Решение № 12-76/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело №12-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 13 августа 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ВНВ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ВНВ обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Данное постановление ВНВ просит отменить, а производство по делу прекратить виду отсутствия события административного правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что транспортное средство, которым он управлял, полностью соответствует одобрению типа транспортного средства и паспорту транспортного средства.

В судебном заседании ВНВ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

ВНВ вменяется нарушение пункта 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), в соответствии с которым эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, 18.06.2019 года в 13 часов 41 минут на *** ВНВ управлял автобусом Луидор – 223710, государственный регистрационный знак *** в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлено дополнительное сиденье кустарным способом.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству *** транспортное средство ЛУИДОР–223710 (в особых отметках – ЛУИДОР – 223712), идентификационный номер (VIN) ***, зарегистрировано в ГИБДД, имеет государственный регистрационный знак ***

В качестве доказательства, подтверждающего факт совершения ВНВ административного правонарушения, должностным лицом ГИБДД кроме вышеуказанного свидетельства о регистрации транспортного средства представлены:

- приложение №4 к Одобрению типа транспортного средства №Е-RU.АЯ04.В00066.П1 (Планировки транспортных средств марки ЛУИДОР);

- фотография, согласно которой задний ряд автобуса имеет четыре сидения.

Как следует из вышеуказанного свидетельства о регистрации транспортного средства, автобус, которым управлял ВНВ, является моделью ЛУИДОР-223712.

Согласно приложению №4 к Одобрению типа транспортного средства №Е-RU.АЯ04.В00066.П1 (Планировки транспортных средств марки ЛУИДОР) задний ряд автобуса ЛУИДОР-223712 имеет четыре сидения, что и зафиксировано на представленной в материалы дела фотографии.

Таким образом, судом установлено, что в конструкцию транспортного средства под управлением ВНВ не были внесены изменения без разрешения ГИБДД.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ВНВ удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ на ВНВ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов