Постановление № 10-35/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 10-35/2019

10-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов 25 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Иванова Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием заявителя Ермаковой Л.В. и ее представителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 08.11.2019 об отказе в принятии к производству заявления от 25.10.2019 о привлечении Л к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2019 года Ермакова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 28 октября 2019 года поданное Ермаковой Л.В. заявление возвращено заявителю для приведения его в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 08 ноября 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 08 ноября 2019 года Ермаковой Л.В. было отказано в принятии к производству заявления о привлечении Л к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова Ермакова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, постановление мирового судьи от 28.10.2019 об устранении недостатков ее заявления о привлечении к уголовной ответственности Л, она не получала. Устранить недостатки в указанный мировым судьей срок она не смогла по уважительной причине, в связи с чем, просит постановление судьи отменить и направить ее заявление повторно судье на рассмотрение.

В судебном заседании Ермакова Л.В. и ее представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме и просили отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.

Проверив имеющиеся материалы дела, сопоставив их с доводами поступившей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

По смыслу данной нормы закона заявитель должен быть уведомлен о решении, принятом мировым судьей, по поступившему заявлению. В частности, в случае, возвращения заявления лицу для его приведения в соответствие с требованиями закона, ему направляется копия постановления мирового судьи и установляется срок для устранения недостатков.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 08.11.2019 Ермаковой Л.В. отказано в принятии к производству ее заявления, поскольку заявительница не выполнила указания, содержащиеся в постановлении мирового судьи от 28.10.2019, в установленный срок до 08.11.2019.

При этом в постановлении от 28.10.2019 мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова изложила основания, по которым поданное Ермаковой Л.В. заявление от 25.10.2019 не соответствует требованиям, указанным в пунктах 2, 3.1 и 4 части 5 статьи 318 УПК РФ.

Указанные мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова недостатки в заявлении Ермаковой Л.В., являются обоснованными.

При этом судом предложено заявителю привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 08.11.2019. Ермаковой Л.В. разъяснено, в случае неисполнения указанных требований, ей будет отказано в принятии её заявления к производству.

К установленному сроку заявителем не были устранены недостатки, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 28.10.2019, а потому постановлением от 08.11.2019 мировой судья отказал Ермаковой Л.В. в принятии заявления.

Между тем из материалов дела следует, заявитель Ермакова Л.В. не получила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 28.10.2019, так как согласно справке об отправке/доставке почтового отправления извещение, направленное в адрес заявительницы, было возвращено в суд по истечении срока хранения и неполучением письма адресатом.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 28.10.2019, была получена представителем заявительницы лично 08.11.2019, вместе с постановлением мирового судьи от 08.11.2019 об отказе к принятию к производству заявления Ермаковой Л.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л.

Таким образом, заявитель Ермакова Л.В. не получила постановление мирового судьи от 28.10.2019 о возвращении ее заявления от 25.10.2019 о возбуждении уголовного дела частного обвинения для приведения заявления в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Следовательно, заявитель не была уведомлена о вынесении данного постановления и соответственно не имела реальной возможности устранить недостатки своего заявления в срок, указанный в постановлении мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе его рассмотрения в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно – процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 08.11.2019 подлежат отмене, в том числе и постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 28.10.2019 о возвращении заявления Ермаковой Л.В. для устранения недостатков.

При новом рассмотрении вопроса о возвращении заявления Ермаковой Л.В. мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова следует предоставить заявителю разумный срок для приведения заявления в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 08.11.2019 об отказе в принятии к производству заявления Ермаковой Любови Викторовны о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Л, отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 28.10.2019 о возвращении заявления Ермаковой Л.В. от 25.10.2019 о возбуждении уголовного дела частного обвинения для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 08.11.2019, отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова для решения вопроса о возвращении заявления Ермаковой Л.В. и предоставлении заявителю разумного срока для приведения заявления о возбуждении дела частного обвинения в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

Судья Н.М. Иванова