Приговор № 1-193/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 08.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Набиевой Г.Т.г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, тайно похитил лежащий на столе и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ5» стоимостью 14 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь в фойе первого подъезда <адрес>, на полу, обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)Bz, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством 2,73 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, в целях последующего употребления, незаконно приобрел, обратив в свою пользу и незаконно хранил при себе, до момента его задержания на участке местности близ <адрес> сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158, и ч.2 ст.228 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени и зависимость от нескольких ПАВ», на учете у психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления в части сообщения о месте сбыта похищенного и его возврат, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него тяжких и хронических заболеваний.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства и данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о назначении наказания на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Кроме этого, учитывая то, что подсудимым совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по данному приговору с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3(три) года 1(один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3(три) года 3(три) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона, сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ5», выданные Потерпевший №1 и копию паспорта на имя ФИО1, выданные ФИО5 – оставить у них по принадлежности; наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-бепзил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(М)-Вz), производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2~(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков