Постановление № 5-761/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-761/2025

Дело № 5-761/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область «02» июня 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (404130, <...>), рассмотрев административное дело, поступившее 02 июня 2025 года в отношении:

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3, находясь в подъезде жилого многоквартирного дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что пришёл к «жене», которая его выгнала, громко стучал в дверь.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в присутствии которых ФИО3 в указанные в протоколе время и месте демонстративно нарушал общественный порядок в общественном месте, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал; а также иными материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает полное признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и, принимая во внимание, что совершенное ФИО3 административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. При этом, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись И.Н. Попова