Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-383/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль: International государственный регистрационный знак № и иностранный прицеп к грузовому автомобилю государственный знак № находящийся в собственности ФИО14. Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО1, в результате чего он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля DAF государственный регистрационный знак № была страхована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № однако, ФИО1 в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством вписан не был. Гражданская ответственность ФИО15. была застрахована в Группа Ренессанс Страхование по полису ОСАГО № ФИО11. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, экспертного заключения, стороны пришли к соглашению относительно размера суммы страхового возмещения, в связи с чем, было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого Страховая компания произвела в пользу ФИО16. выплату в сумме <данные изъяты> Согласно п. «Д» ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, считают возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне. месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства International государственный регистрационный знак № и иностранного прицепа к грузовому автомобилю государственный знак № находящегося в собственности ФИО17. и автомобиля DAF государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.22)

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п.13.9 ПДД, в результате чего по ч.2 ст.12.13КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>(л.д.23_

Транспортное средство International государственный регистрационный знак № и иностранный прицеп к грузовому автомобилю государственный знак № находящийся в собственности ФИО18. получило механическое повреждение, что подтверждается сведениями из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника автомобиля DAF государственный регистрационный знак № ФИО21 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № однако, ФИО1 в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством вписан не был, что подтверждается, также, копией страхового полиса (л.д.18), копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(л.д.20)

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО19. была застрахована в Группа Ренессанс Страхование по полису ОСАГО № ФИО12. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, экспертного заключения, стороны пришли к соглашению относительно размера суммы страхового возмещения, в связи с чем, было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого Страховая компания произвела в пользу ФИО20. выплату в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются, также, копией страхового полиса(л.д.19), копией заявления №(л.д.24-26), копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), копией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-32), копией соглашения об урегулировании страхового случая(л.д.39,40), копией акта о страховом случае (л.д.41,42), копией платежного поручения(л.д.43,44)

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> однако, ФИО1 никак не отреагировал. В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований

При таких обстоятельствах, учитывая, что причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между ВСК Страховой дом и ФИО22 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6820 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» К ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченную в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 25.02.2020 г.

Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова