Постановление № 1-54/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024




К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Станица ФИО14 Краснодарского края 3 апреля 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

защитника Седой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, не женатого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по которому осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил в состоянии невменяемости применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Запрещённое уголовным законом деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Во дворе домовладения по <адрес> № ст-цы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов ФИО1 применил в отношении полицейского-водителя отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> (далее Отдела) Потерпевший №1 (далее потерпевшего) насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс множественные удары своими руками в область лица и туловища последнего, чем причинил физическую боль, а также повреждения в виде ушибов и ссадин лица, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Применение ФИО1 насилия в отношении сотрудника полиции в состоянии невменяемости подтверждается следующими доказательствами.

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой потерпевший назначен на должность полицейского-водителя отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела ДД.ММ.ГГГГ.

Должностной инструкцией, утверждённой начальником Отдела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший, обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции».

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих обязанностей.

Показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший и ФИО3, занимая должности сотрудников полиции Отдела, заступили в наряд на службу с 8 часов 30 минут по 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно, в 17 часов 50 минут оперативный дежурный им сообщил о том, что бригаде скорой медицинской помощи ГБУЗ «ФИО14 ЦРБ», состоящей из фельдшеров ФИО4, ФИО5 и водителя ФИО13, необходима помощь по <адрес> № ст-цы Староминской.

По приезду на данный адрес полицейским фельдшеры ФИО4 и ФИО5 рассказали о том, что ФИО1 агрессивно себя ведёт, и попросили оказать помощь в производстве инъекции. ФИО1 подошёл к потерпевшему и начал наносить ему прицельные удары, с целью причинить вред здоровью. ФИО1 нанёс не менее двух ударов в область лица руками. Потерпевший почувствовал физическую боль, а также у него остались ссадины на лице и ушибы. ФИО1 помимо причинения телесных повреждений, порвал потерпевшему футболку.

После этого потерпевший применил физическую силу в отношении ФИО1 и надел на него наручники. Потерпевший, ФИО3 и ФИО1 на служебном автомобиле полиции приехали в ГБУЗ «ФИО14 ЦРБ» для производства освидетельствования и дачи направления ФИО1 на госпитализацию в психиатрическую больницу.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что они проходят службу в отделе вневедомственной охраны по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: ст-ца ФИО14 <адрес> №, необходима помощь сотрудникам полиции, поскалольку в отношении потерпевшего применена физическая сила.

18 часов 40 минут они приехали по данному адресу, где находились сотрудники скорой медицинской помощи в составе двух фельдшеров и водителя, наряд полиции в составе потерпевшего и ФИО3. Они узнали, что ФИО1 применил физическую силу в отношении потерпевшего, нанеся ему несколько прицельных ударов в область лица, оставив ссадины на лице. На тот момент, на ФИО1 были наручники. Они помогли посадить ФИО1 в служебный автомобиль сотрудников полиции. Он вёл себя агрессивно, кричал и бился о кузов автомобиля.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего выявлены следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины лица. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности домовладения по адресу: ст-ца ФИО14 <адрес> №, у потерпевшего изъята и осмотрена футболка тёмно-синего цвета, которую ему порвал ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинской карте приёмного отделения № на имя ФИО1 содержится диагноз: расстройство личности, в связи с эпилепсией. Сопутствующий диагноз: дисметаболическая кардиомиопатия, эпилепсия с тоннико-клиническими приступами. ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра с данным диагнозом.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает в ГБУЗ «ФИО14 ЦРБ» МЗ КК в должности врача-психиатра примерно 30 лет. Общий медицинский стаж составляет 52 года. Примерно с 1987 г. ФИО1 стоит на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ «ФИО14 ЦРБ». С четырёх лет у него диагноз: выраженное расстройство личности в связи с эпилепсией с приходящей психотической симптоматикой, инвалид 2-й группы бессрочно, в связи с психическим заболеванием. Также, у него неврологический диагноз: локализованная идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом.

Из-за данных заболеваний ФИО1 является опасным для общества, потому что после эпилептических припадков у него развивается психоз с галлюцинациями, во время которых он представляет социальную опасность.

Зиненко ДД.ММ.ГГГГ вызвали в приёмный покой примерно в 20 часов, потому что туда привезли психически больного, который состоял под наблюдением у психиатра. Когда он приехал в ГБУЗ «ФИО14 ЦРБ», то ФИО1 был в наручниках. У ФИО1 имелись телесные повреждения, характерные для приступа эпилепсии. У него было красное лицо в ссадинах, и иные повреждения. Его поведение характеризовалось как неадекватное, агрессивное. ФИО1 пытался вырваться из наручников, мычал, постоянно дергался.

В ходе работы ему приходилось встречаться с ФИО1. Он довольно часто ведёт себя агрессивно. Последний раз ФИО1 был у него ДД.ММ.ГГГГ. У него был приступ эпилепсии, как и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он тоже вёл себя неадекватно, бросался на людей, сломал скамейку в приёмном покое, а также совершал иные агрессивные действия.

Делая выводы на своём опыте, Зиненко считает, что ФИО1 в состоянии обострения своей болезни, слишком опасен для общества, не отдаёт отчёт своим действиям, может нанести телесные повреждения другим людям.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдал в прошлом, в момент совершения общественно опасного деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, эпилепсия).

Указанные особенности со стороны психической деятельности ФИО1 выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения общественно опасного деяния.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда.

Таким образом, как страдающий хроническим психическим расстройством и представляющий общественную опасность, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 преступного посягательства. Факт применения насилия в отношении сотрудника полиции имел место. На это указывают показания потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО13. ФИО5. ФИО3, ФИО15, Гагай. Эти лица явились прямыми очевидцами происшествия.

Показания свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий и письменными доказательствами, собранными органом уголовного преследования. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, либо признавать недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения.

Следует признать, что запрещённое уголовным законом деяние совершённо в условиях очевидности.

Между тем, преступное посягательство произведено ФИО1 в состоянии невменяемости. Этот вывод подтверждается соответствующим экспертным заключением, медицинской картой, показаниями свидетеля Зиненко о том, что ФИО1 страдал психически заболеванием продолжительное время.

Таким образом, у ФИО1 имелось психическое расстройство на момент совершения запрещённого уголовным законом деяния, которое делает невозможным назначение ему наказания или его исполнение.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил в состоянии невменяемости применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, деяние, запрещённое уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что потерпевший, на момент применения к нему насилия со стороны ФИО1, выполнял свои обязанности по охране общественного порядка.

В силу ст. 21 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, при этом ему необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, предписывает уничтожить, а оригинальные документы, следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, 433, 434 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства: футболка тёмно-синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить; медицинскую карту приёмного отделения № на имя ФИО1, хранящуюся в ГБУЗ «ФИО14 ЦРБ» МЗ КК, - оставить там же, как законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение пятнадцати суток.

Председательствующий С.А. Селюк



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 июля 2025 г. по делу № 1-54/2024
Апелляционное постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 29 октября 2024 г. по делу № 1-54/2024
Апелляционное постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 8 июля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Апелляционное постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024
Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024
Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024