Приговор № 1-60/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 16 августа 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Алехина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № 553 от 03 августа 2017 года,

потерпевшей М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 26 октября 2016 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год, 2) 19 января 2017 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, 3) 07 июня 2017 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2016 года и приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 января 2017 года, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2017 года, наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2016 года и приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 января 2017 года окончательное наказание назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2016 года, в обеденное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, 250 метров от <адрес> и 20 метров от края реки Ворона, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, с которого он оборвал частично высохшие листья и боковые стебли, измельчил их путем перетирания руками и сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 29,6 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в дом, в котором он проживает, расположенный по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, пересыпал его из пакета на фрагмент стекла, положил в секцию печи на кухне и незаконно хранил для личного употребления в период времени с 04 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года.

31 мая 2017 года, в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь в указанном жилом доме, взял часть незаконно хранившегося в доме наркотического средства - каннабис (марихуана), и употребил его путем выкуривания с помощью самодельного приспособления для курения - «бальбулятора», изготовленного им из верхней половины пластмассовой бутылки, объемом 0,5 литра, и нижней половины пластмассовой бутылки, объемом 1 литр. Оставшеюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 29,6 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить в печи дома, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>.

31 мая 2017 года, в 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на стеклянном фрагменте в верхней секции печи, находящейся на кухне указанного жилого дома, была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии с характерным запахом конопли, которая была упакована и изъята с места происшествия. Кроме того под столом, находящимся на кухне указанного жилого дома, был обнаружен предмет, состоящий из двух фрагментов пластмассовых бутылок, который также был упакован и изъят с места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 1944 от 05 июня 2017 года, измельченная растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая из жилого дома ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,6 грамма в высушенном состоянии, при этом в ходе проведения химической экспертизы было израсходовано 0,2 грамма указанного вещества.

Согласно заключению эксперта № 1985 от 13 июня 2017 года, на предмете, состоящем из двух фрагментов пластмассовых бутылок, изъятого из жилого дома ФИО1, было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах.

В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,6 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

В ночь с 24 апреля 2017 года на 25 апреля 2017 года у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

25 апреля 2017 года, в 05 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием собственников дома и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего М.Н.В. имущества, общей стоимостью <данные изъяты> рублей: двух газовых баллонов, объемом 50 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей; двух алюминиевых фляг, объемом 40 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей; чугунной ванны, размерами 160x70x40 сантиметров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих М.Н.В.

Похищенные два газовых баллона, объемом 50 литров каждый, и две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, ФИО1 поочередно перенес в свой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда в тот же день, 25 апреля 2017 года, поочередно перенес и сдал в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, получив за сдачу указанных металлических изделий денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Похищенную чугунную ванну ФИО1 волоком перенес в овраг, расположенный за домом <адрес>, где оставил ее храниться в целях дальнейшей транспортировки и сдачи в пункт приема металла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. и потерпевшая М.Н.В. согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальные наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

- по факту кражи имущества М.Н.В. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, активно способствовал их раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенной им краже имущества М.Н.В. (л.д. 53) раскаялся в содеянном, часть похищенного подсудимым имущества в ходе предварительного расследования изъята и возвращена потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Так, в судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, исходя из положений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, исходя как из фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, так и из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения данного преступления, оцениваемое им как состояние легкого алкогольного опьянения, не повлияло на действия подсудимого по похищению принадлежащего М.Н.В. имущества.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют законные основания для того, чтобы учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 и личности последнего, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной о совершении престпления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствию отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений следует назначать с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, исходя при этом из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает невозможным исправление и перевоспитание последнего без его изоляции от общества.

В связи с тем, что инкриминируемые ФИО1 преступления были совершены им до вынесения в отношении него приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2017 года, окончательное наказание подсудимому должно назначаться по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что ФИО1 был осужден приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2017 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначенное наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 по факту кражи имущества М.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % его заработной платы в доход государства.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав назначенное наказание в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием под стражей в СИзо № 3 поселка Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года, засчитав в окончательное наказания наказание, отбытое им по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2017 года, сроком с 07 июня 2017 года по 15 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 29,4 грамма в высушенном состоянии, хранящийся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - уничтожить; полимерный пакет белого цвета с предметом, состоящим из двух фрагментов пластмассовых бутылок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить; металлическую ванну, хранящуюся у потерпевшей М.Н.В.; приемосдаточные акты № 170 и № 210 от 25 апреля 2017 года, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов