Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-277/2020

гражданское дело № 2-277/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 12 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 14.08.2013 ФИО1 получила в ПАО «Лето Банк» по кредитному договору денежные средства в размере 140 000 рублей под 29,9% годовых на срок до 14.08.2017, однако в последующем нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, образовалась задолженность в размере 148 191 рубля 58 копеек, из которых основной долг - 116 406 рублей 56 копеек, задолженность по процентам - 26 077 рублей 02 копейки, задолженность по иным платежам - 5 708 рублей.

В дальнейшем фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (далее - Банк).

27.09.2017 Банк заключил с Обществом договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к Обществу.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 163 рублей 84 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца ПАО «Почта Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что соответствует положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей под 29,9% годовых на срок 48 месяцев, с размером ежемесячного платежа - 6 100 рублей, последний платеж - 3 383 рубля 29 копеек.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 подтвердила желание на заключение договора в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «кредит наличными».

В соответствии с заявлением (офертой) условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае ее акцепта Банком - договора банковского счета, кредитного договора. Ответчик подтвердил собственноручной подписью согласие с указанными условиями. Факт подписания ответчиком заявления (оферты) не оспаривался.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» ФИО1 выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований), заключенному 27.09.2017 между Банком и Обществом, дополнительному соглашению от 16.10.2017, акту приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017, право требования задолженности по кредитному договору от 14.08.2013 перешло к Обществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у Общества права на обращение в суд с данным иском.

В силу п. 4.2.1 договора уступки прав (требований) Общество обязуется письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к нему прав (требований) по кредитным договорам.

О состоявшейся уступке права требования Общество 27.04.2018 направило соответствующее уведомление в адрес ФИО1

Указанный выше договор сторонами не оспорен, является действующим.

Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет (п. 2.1 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными», далее - Условия).

Для погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (п. 3.1 Условий).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства Банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 03.10.2017 последний платеж ФИО1 произведен 11.07.2014, в дальнейшем ответчиком платежи не вносились.

Согласно расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору за период пользования кредитом по состоянию на 27.09.2017 составляет 148 191 рубль 58 копеек, из них: основной долг - 116 406 рублей рубля 56 копеек, задолженность по процентам - 26 077 рублей 02 копейки, задолженность по иным платежам - 5 708 рублей.

Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, отсутствуют и доказательства погашения кредитных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В изложенных в п. 17 Постановления разъяснениях указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления).

В соответствии с согласием заемщика платежи осуществляются ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере 6 100 рублей в период с 14.08.2013 по 14.06.2017, размер последнего платежа 14.07.2017 - 3 383 рубля 29 копеек.

Таким образом, условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное внесение определенной суммы обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы 09.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 19.12.2019 отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

18.09.2020 исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 направлено в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

ФИО1 до 14.08.2014 не внесла очередной платеж в погашение основного долга и процентов, с указанной даты кредитору стало известно о нарушенном праве по платежу за август 2014 года, и далее 14 числа ежемесячно о каждом последующем не внесенном платеже.

С исковым заявлением истцу по каждому платежу необходимо было обратиться не позднее трех лет с момента его невнесения в установленный срок.

При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 207 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15, абз. 2 п. 26) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при установлении такого факта и наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась в период с 14.08.2014 (дата последнего платежа по договору - 14.07.2017), исковое заявление направлено истцом в суд 18.09.2020 почтовым отправлением, общий срок исковой давности три года, с учетом того, что срок не тек с момента вынесения судебного приказа (09.12.2019) до момента его отмены (19.12.2019), то есть 10 дней, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 163 рублей 84 копеек возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов