Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1140/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации Г. Волоколамск 4 августа 2017 года Волоколамский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной, При секретаре О.Н. Тепляковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Определением Волоколамского городского суда Московской области от 26.10.2015 года, вступившим в законную силу 11.11.2015 года, утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого ФИО2 в срок до 26.11.2015 года уплачивает ФИО1 компенсацию за автомобиль Хэнде Гранд Старекс, денежную сумму в размере 550 000 рублей, автомобиль Хэнде Гранд Старекс остается в собственности у ФИО2 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в срок до 26.11.2015 года, истцу был выдан исполнительный лист, который был представлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 492 000 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения определение суда, не выплачивает образовавшуюся задолженность, ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 438,31 рублей, представила расчет требований. Также просит взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 7 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2343,15 рублей. В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 с иском не согласна, отсутствует вина ответчика, он перечисляет истцу ежемесячно денежные средства, не уклоняется от исполнения определения суда. Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка, оплачивает коммунальные платежи. Отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ, также уменьшить размер расходов на составление искового заявления с 7000 рублей до 3000 рублей. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ФИО2 ненадлежащим образом выплачивает ФИО1 денежные средства по определению Волоколамского городского суда Московской области, пользуется денежными средствами, поэтому имеются основания дл начисления процентов. Ни ответчик, ни его представитель по доверенности не оспаривают расчет, представленный истцом. Сумма долга составляет 550 000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 544 дня. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 550 000 руб. х 7,32% х 24 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 дней = 2 640 рублей, 550 000 руб. х 7,94% х 12 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 431,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 2 000 рублей, 548 000 руб. х 7,94% х 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 545,48 рублей, 548 000 руб. х 8,96% х 15 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 2 012,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 544 500 руб. х 8,96% х 12 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 599,58 рублей, 544 500 руб. х 8,64% х 20 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 2 570,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 541 000 руб. х 8,64% х 9 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 149,40 рублей, 541 000 руб. х 8,14% х 21 день (период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 2 526,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 537 500 руб. х 8,14% х 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 554,05 рублей, 537 500 руб. х 7,90% х 19 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 2 204,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 534 000 руб. х 7,90% х 9 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 037,36 рублей, 534 000 руб. х 8,24% х 20 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 2 404,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 530 500 руб. х 8,24% х 9 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 074,91 рублей, 530 500 руб. х 7,52% х 17 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 852,98 рублей, 530 000 руб. х 10,50% х 4 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 608,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 527 000 руб. х 10,50% х 33 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 4 989,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 523 500 руб. х 10,50% х 12 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 1 802,21 рублей, 523 500 руб. х 10% х 18 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 2 574,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 520 000 руб. х 10% х 33 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 4 688,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 516 500 руб. х 10% х 27 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 3 810,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 513 000 руб. х 10% х 23 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 3 223,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.2016 года поступил платеж в размере 3 500 рублей, 509 500 руб. х 10% х 3 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 дней = 417,62 рублей, 509 500 руб. х 10% х 38 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 5 304,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 506 000 руб. х 10% х 27 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 3 743,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 502 500 руб. х 10% х 20 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 2 753,42 рублей, 502 500 руб. х 9,75% х 15 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 1 342,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 499 000 руб. х 9,75% х 26 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 3 465,66 рублей, 499 000 руб. х 9,25% х 3 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 379,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 495 000 руб. х 9,25% х 32 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 4 018,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3 500 рублей, 492 000 руб. х 9,25% х 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 1 620,90 рублей, 492 000 руб. х 9% х 9 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 дней = 1 091,84 рублей, Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 438 рублей 31 копейка. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом. Вместе с тем считает, что возможным удовлетворить требование представителя ответчика по доверенности и уменьшить размер таких процентов по ст. 333 ГК РФ до 60 000 рублей. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд находит, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ФИО2, поскольку он ежемесячно вносит платежи. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика по доверенности, что ФИО2 выплачивает алименты на содержание ребенка, оплачивает коммунальные платежи, поэтому он может погашать задолженность именно в том размере, как погашает, поскольку это не имеет отношения к возникшему спору и условиям мирового соглашения, заключенного сторонами. Более того, в настоящее время ФИО2 продал автомобиль Хэнде Гранд Старекс, имел реальную возможность выплатить ФИО1 компенсацию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, 2 000 рублей. ФИО1 просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № 100 от 28.06.2017 года. Суд считает, что такие расходы подлежат взысканию в части в размере 5000 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично, необходимо учитывать степень правовой сложности искового заявления, требования разумности и справедливости (ст. 94, 98, 100 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования ФИО1, удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, д. <адрес>, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 000 рублей, всего 67 000 (шестьдесят семь тысяч ) рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 438 рублей 31 копейка, расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Касаткина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1140/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |