Приговор № 1-57/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 25 июня 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре Миловановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, а также незаконное изготовление холодного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с точно не установленного дознанием времени, летом ДД.ММ.ГГГГ года, у гражданина ФИО1, находящегося на береговой линии <адрес> в районе рыбодобывающего колхоза «Памяти Куйбышева», расположенного по адресу <адрес> и обнаружившего пластиковый контейнер с патронами в количестве 49 штук, возник преступный умысел направленный, на незаконное приобретение, хранение, обнаруженных им патронов, которые согласно заключению эксперта № 39 от 17 апреля 2018 года являются боеприпасами для нарезного оружия, охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом, и могут быть использованы для стрельбы в нарезном охотничьем оружии: ТОЗ 8, ТОЗ 99 и других, пригодные для стрельбы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение 49 патронов к нарезному охотничьему оружию, ФИО1, умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то специального разрешения, в указанный период времени, в указанном месте, приобрел путем присвоения найденного, обнаруженные им патроны в количестве 49 штук, в результате чего, мог распоряжаться присвоенным имуществом как своим собственным, то есть использовать в личных целях. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение обнаруженных им 49 патронов, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, перенес присвоенные им патроны в количестве 49 штук по адресу <адрес>, где незаконно хранил их в вещевом шкафу, расположенном в комнате - зал по указанному адресу до 09 часов 30 минут пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 нарушил требование ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 согласно которого «Хранение гражданского или служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а так же пункт 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» согласно которых, патроны приобретенные гражданами РФ в двух недельный срок подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел.

В период, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период дознанием установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, а именно в помещении гаража, расположенного на дворовой территории <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление ножа, который согласно заключению эксперта № 38 от 17 апреля 2018 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к гражданскому холодному оружию.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на изготовление холодного оружия- ножа, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, в целях личного использования в домашнем хозяйстве, в нарушение требований ст.ст. 5,6,16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № «Об оружии», путём вытачивания на настольном электрическом наждаке металлического фрагмента и креплением фрагмента древесины к его основанию, изготовил вышеуказанный нож, который хранил по месту своего жительства на вещевом шкафу, расположенном в комнате - зал по адресу <адрес>, когда он в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе обыска.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление холодного оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения ФИО1 (л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления совершены умышлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обязательных работ по ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, место работы, полное признание вины, положительно характеризуется, раскаяние в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания, при назначении наказания в виде лишения свободы, негативно скажется на исправление подсудимого, а также на условиях его жизни, и его семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При этом, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего нож, ружье модели ТОЗ Б, 16 калибр находящиеся на хранении в ОМВД России по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Ульчскому району для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии», настольный электрический наждак, считать возращенным владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа,

по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, определить окончательно ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – нож, ружье модели ТОЗ Б, 16 калибр находящиеся на хранении в ОМВД России по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Ульчскому району для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии», настольный электрический наждак, считать возращенным владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова