Решение № 2-1-165/2024 2-1-165/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1-165/2024

Копия

Дело № 2-1-165/2024 (М-187/2024)

УИД 82RS0002-01-2024-000333-79

Строка 3.022


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 17 декабря 2024 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке Палана) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г., при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Лесная» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулин Е.В. обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Лесная» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Тигильского района установлено, что администрацией муниципального образования сельского поселения «село Лесная» не соблюдаются требования действующего законодательства в области обеспечения пожарной безопасности административного здания сельского поселения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 410 Правил противопожарного режима, пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём согласно приложению № 7, а именно: 1 ломом, 1 багром, 2 вёдрами, 1 покрывалом для изоляции очага возгорания, 1 лопатой штыковой, 1 лопатой совковой, 1 ёмкостью для хранения воды объёмом 0,2 куб. метра.

В ходе проверки установлено, что здание администрации оборудовано пожарным щитом, который, в нарушение п. 410 Правил противопожарного режима, а также приложения № 7 не оснащён покрывалом для изоляции очага возгорания.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе сельского поселения «село Лесная» вынесено представление с требованием устранения выявленных нарушений.

Согласно ответу на представление, оборудовать пожарный щит здания администрации сельского поселения «село Лесная» покрывалом для изоляции очага возгорания не представляется возможным, поскольку приобретение и доставка названного инвентаря в село Лесная возможно осуществить только в зимний период по зимней автодороге.

В связи с чем, просит суд признать бездействие администрации сельского поселения «село Лесная», выраженное в неисполнении обязанности по комплектованию пожарного щита в здании администрации немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём незаконным и обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по его комплектованию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

Стороны, будучи извещёнными надлежащими образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. О причинах неявки представителей суду не сообщили.

Заинтересованное лицо - администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От администрации сельского поселения «село Лесная» поступило заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт иск заместителя прокурора. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.

Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объём и характер работ, подлежащих выполнению, необходимость соблюдения требований законодательства при проведении необходимых работ и действий по укомплектованию пожарного щита, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой на него обязанности - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Лесная» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования сельского поселения «село Лесная» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), выраженное в неисполнении обязанности по комплектованию пожарного щита здания Администрации муниципального образования сельского поселения «село Лесная» немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем, незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «село Лесная» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пожарный щит на здании муниципального образования сельского поселения «село Лесная» немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Жанцанова

Копия верна: судья С.Г.Жанцанова

Подлинник подшит в деле № 2-1-165/2024 (УИД 82RS0002-01-2024-000333-79), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.