СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2029/2020 2-2029/2020~М-1481/2020 М-1481/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2029/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2029/2020 (25RS0029-01-2020-002384-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н., не забудьте

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, с участием третьего лица нотариуса ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX о предоставлении кредита на сумму 36200 руб. сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX о предоставлении кредита на сумму 30000 руб. сроком до востребования. ДД.ММ.ГГ заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер полной заложенности по договору кредитования XXXX составляет 23181,63 руб., по кредитному договору XXXX – 7946,89 руб. Наследником умершего заемщика является ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX в размере 23181,63 руб., по кредитному договору XXXX в размере 7946,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1295,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX о предоставлении кредита на сумму 36200 руб. сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX о предоставлении кредита на сумму 30000 руб. сроком до востребования.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору XXXX составляет 23181,63 руб., из которых: 19472,30 руб. – задолженность по основному долгу, 3709,33 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности; по кредитному договоруXXXX – 7946,89 руб., из которых: 7946,89 руб. – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО2, единственным наследником умершей ФИО3 является ФИО1

ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, в частности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «XXXX», а также одной комнаты площадью XXXX кв.м. в коммунальной секции Х., комнаты XXXX, находящейся по адресу: XXXX, общей площадью XXXX кв.м.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком принято наследство в указанном объеме, стоимость которого превышает размер задолженности, то ФИО1 несет бремя ответственности по долгам наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX в размере 23181,63 руб., по кредитному договору XXXX в размере 7946,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295,45 руб., а всего ко взысканию 32423,97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.