Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-536/2020

Дело № 2 – 536/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 июля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 15 января 2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования транспортного средства №.... По договору было застраховано транспортное средство RENAULT Kaptur, государственный номер №... на срок с 16.01.2019 по 15.01.2020 гг. по риску «Столкновение».

22 апреля 2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - RENAULT Kaptur, государственный номер №..., принадлежащий ФИО2 и находившийся под управлением ФИО3 и автомобиля Лада 219010, государственный номер №..., принадлежащий ФИО4 и находившийся под управлением ФИО1

Согласно административного материала, виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель ФИО1

Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису страхования, в котором просила направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Автор».

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль RENAULT Kaptur, государственный номер №... получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, актах согласования скрытых повреждений.

Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Автор». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Автор» в размере 480 252 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 56751 от 03.10.2019 г., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем что виновным в ДТП от 22.04.2019 г. признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Чулпан» по договору обязательного страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться за возмещением понесенным расходов, как к виновнику ДТП, так и к страховой компании в пределах лимита, согласно ч. 3 ст. 7, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так как сумма произведенной выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения подлежит взысканию со страховой компании «Чулпан» в рамках лимита и с ответственного лица, причинителя ущерба, - ФИО1 При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, сумма, подлежащая взысканию с виновника ФИО1, составляет 80 252 руб. 05 коп., и исходит из следующего: 480 252 руб. 05 коп. - 400 000 руб. 00 коп. = 80 252 руб. 05 коп.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 80 252 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Автор», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - RENAULT Kaptur, государственный номер №..., принадлежащий ФИО2 и находившийся под управлением ФИО3 и автомобиля Лада 219010, государственный номер К №... принадлежащий ФИО4 и находившийся под управлением ФИО1, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю RENAULT Kaptur, государственный номер №...

15 января 2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования транспортного средства №.... По договору было застраховано транспортное средство RENAULT Kaptur, государственный номер №... на срок с 16.01.2019 по 15.01.2020 гг. по риску «Столкновение».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада 219010, государственный номер №... нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СК «Чулпан» по договору страхования ОСАГО.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису страхования, в котором просила направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО «Автор».

Данное происшествие было признано страховым случаем. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО «Автор».

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Автор» в размере 480 252 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 56751 от 03.10.2019 г.

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы - произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, из анализа данных норм следует, что страховая компания (страховщик) обязана возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере не более 400 000 руб., а ущерб свыше данной суммы подлежит возмещению лицом, причинившим ущерб.

В соответствии с и. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. по делу о проверке конституционности ст.15. п.1 ст.1064. ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ. в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15. пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ ФЗ «Об ОСАГО», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (пункт 5.2.)

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае истец, приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, в случае если размер ущерба превысил 400 000 руб.

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Автор» в размере 480 252 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 56751 от 03.10.2019 г.

Представителем истца заявлены требования о взыскании ущерба в размере 80 252 руб. 05 коп. (480 252 руб. 05 коп. - размер ущерба – 400 000 руб. 00 коп. - ответственность страховой компании по ОСАГО = 80 252 руб. 05 коп.).

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае СПАО «РЕСО-Гарантия», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и считает необходимым их удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 80 252 руб. 05 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке суброгации в размере 80 252 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин