Решение № 12-121/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-121/2017

Судебный участок № 55 Дело № 12-121/2017

судебного района

г. Партизанска Приморского края

И.о. мирового судьи

мировой судья Малова Т.И.


РЕШЕНИЕ

г. Партизанск 02 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, вынесенное в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

С указанным постановлением не согласился ФИО1 и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, при рассмотрении дела мировым судьёй пояснял, что имеет возможность оплатить штраф в размере <данные изъяты>, однако ему назначено наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 является лицом, которое может обжаловать вынесенное в отношении него постановление.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи от <Дата> заявителем не пропущен.

Вывод и.о. мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией вступившего в законную силу постановления от <Дата>, из содержания которого следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ФИО1, пояснившим в судебном заседании, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт и в содеянном раскаивается, готов понести ответственность в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оплатить который ему позволяет его имущественное положение.

Вывод и.о. мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и.о. мирового судьи и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа и.о. мирового судьи не допущено. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания в виде административного ареста.

Статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ предусматривают обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые следует учитывать на назначении административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания в виде административного ареста судьи должны учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Наличие у мужчины малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка согласно части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является в обязательном порядке смягчающим его вину обстоятельством, а лишь может быть признано таковым по усмотрению суда в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста, и.о. мирового судьи не указал обстоятельства, при которых он пришел к данным выводам. При этом каких-либо обстоятельств, отягчающих, отягчающих административную ответственность, им установлено не было.

Назначая наказание в виде административного штрафа, и.о. мирового судьи сослался на то, что в судебном заседании не установлено, что материальное положение ФИО1 позволяет ему оплатить штраф в размере <данные изъяты>. Между тем, данный вывод опровергается содержанием протокола судебного заседания, согласно которого ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Наличие у ФИО1, состоящего с <Дата> в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, что подтверждено документально, надлежит признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что данный вид наказания, а именно, административный арест, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, а данные обстоятельства и.о. мирового судьи не установлены, судья считает возможным с учётом имущественного положения ФИО1 изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от 02 августа 2017 года в части назначенного наказания и назначить ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с учётом того, что это не ухудшит положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить. Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.Ю. Решетникова