Решение № 2-3863/2017 2-3863/2017~М-3732/2017 М-3732/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3863/2017

№ 2-3863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидулиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г.Уфы Русановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда.

Из искового заявления следует, что Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию, в связи с отказом государственного обвинителя по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 213, ч.3 ст.30 УК РФ по трем эпизодам. В результате незаконного уголовного преследования по обвинению, он перенес физические и нравственные страдания находясь в заключении под стражей.

Полагал, что в связи с незаконным обвинением, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным обвинением.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда г.Уфы, полагала возможным частичное удовлетворение исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил. фПредставил суду возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении искового заявления просил отказать, поскольку считал требования истца не законными, необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 213, ч.2 ст.167, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям ч.2 ст. 254, ст. 247 УПК РФ.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в ИК.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, помимо прочих, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 30 000,00 рублей.

Оценивая компенсацию морального вреда, суд исходит из исследованных в ходе судебного заседания документов, учитывает позиции сторон по настоящему делу, руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов