Приговор № 1-754/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-754/2020

Дело № 1-754/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001186-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 14 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой Л.Ф., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2020 года около 18 часов 55 минут ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора закладки, находящейся на дереве в лесопосадке на улице Аэродромная поселка ЗЯБ города Набережные Челны, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,41 г, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 20 февраля 2020 года около 19 часов 00 минут напротив ... города Набережные Челны.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 4,41 грамма образует крупный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 87) и работы (л.д. 86), на учете в специализированных учреждениях не состоит (л.д. 76,77,79,80), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сотовый телефон «LG-E445», imei: ... (л.д. 58) признан вещественным доказательством, так как указанный телефон послужил средством совершения преступления, следовательно, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные сейф-пакеты ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 34459338, 34459337, конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны - уничтожить.

Конфисковать сотовый телефон «LG-E445», imei: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.