Решение № 2-3939/2017 2-3939/2017~М-4350/2017 М-4350/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3939/2017

Дело № 2-3939/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах Роженко ФИО10 к ГСК «Лесовод» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании подключить электроэнергию в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГСК «Лесовод» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании подключить электроэнергию в нежилом помещении. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО1, что он является членом ГСК «Лесовод», имеет в собственности гаражный бокс №. Для проведения электроэнергии в гаражный бокс он обратился к ФИО2, являющемуся электриком ГСК «Лесовод». Последний просил за оказание услуг по подключению электричества 1000 руб. Денежные средства был переданы нарочно, не через кассу ГСК. 19.12.2015г. ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием о выплате еще 100 руб. в счет оплаты услуг за электроэнергию, электриком была выписана квитанция. В течение года ФИО1 бесперебойно пользовался услугой по электроснабжению гаражного бокса №. 18.12.2016г. ФИО2 вновь обратился к ФИО1 с требованием о выплате денежных средств в счет платы за пользование услугой по электроснабжению. Однако, по сведениям самого ФИО1, согласно показаниям индивидуального прибора учета, у него имелись денежные средства за оказанную услугу, около 30 руб., с оплаты от 19.12.2015г. Вечером сосед сообщил ФИО1, что его гаражный бокс отключен от электроснабжения. При обращении к председателю ГСК «Лесовод» ФИО3 о подключении электроснабжения, ФИО1 получил отказ. Согласно полученному на запрос прокуратуры ответу МУП «Ульяновская городская электросеть», с 01.01.2007г. поставщиком электроэнергии является ОАО «Ульяновскэнерго». Согласно ответу ПАО «Ульяновскэнерго» между ГСК «Лесовод» и ПАО «Ульяновскэнерго» отсутствуют договорные отношения, начисления за потребляемую электроэнергию не производятся, оплата не поступает. ГСК «Лесовод» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не может предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату. Просит признать незаконным отключение электроснабжения гаражного бокса № в ГСК «Лесовод», принадлежащего ФИО1; обязать ГСК «Лесовод» произвести подключение гаражного бокса № к электроснабжению.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасин О.А. исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании также поддержал исковые требования. Суду пояснил, что в 2015г. он обращался по вопросу подключения своего гаража к председателю ФИО3, заявления не писал. Председатель сказал заплатить 1000 руб. и ФИО2 подключит. Он отдал 1000 руб. ФИО2 без документов, электричество подключили. Потом ФИО2 попросил еще 100 руб., он отдал без документов. Потом ФИО2 еще попросил 100 руб., принес квитанцию с печатью. Он, истец, заполнил текст квитанции, ФИО2 расписался. В конце 2016г. было общее собрание, после которого к нему подошел ФИО2 и попросил еще 100 руб., иначе сказал, что отрежет от электричества. Он не заплатил и 18.12.2016г. его отрезали от электроэнергии. Всего к электричеству подключено 15-17 гаражей. Является ли ФИО2 электриком ГСК «Лесовод», ему неизвестно.

Представитель ответчика ГСК «Лесовод» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он является председателем ГСК «Лесовод» с 2015г. Договора у ГСК «Лесовод» на электроснабжение не имеется. ФИО2 заключил договор с истцом как частное лицо. ФИО2 не является электриком ГСК «Лесовод», в трудовых отношениях, в договорных отношениях с ГСК «Лесовод» не состоит. Квитанцию он ФИО1 не давал, у ФИО1 имелись квитанции, а также в начале 2015г. у него находилась печать ГСК «Лесовод».

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что он обращался с заявлением в УльГЭС на подключение его к электроснабжению, его подключили. Электриком в ГСК «Лесовод» он не работает. Истец обратился к нему с просьбой подключить его к электроснабжению. Он подключил его к своему электроснабжению, взял у истца 100 руб., больше денег не брал. ФИО1 не платил ему за свет. Он просил у него заплатить за свет 100 руб., но истец отказался. Тогда он отключил его от своего электроснабжения.

Представитель третьего лица ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истец является членом ГСК «Лесовод», имеет во владении гаражный бокс №.

В 2015 году гаражный бокс № был подключен ФИО2 к электроснабжению через свой гараж, за что истец оплатил ему лично денежные средства.

В конце 2016г. ФИО2 отключил гаражный бокс № от электроснабжения своего гаража.

Таким образом, на настоящее время гаражный бокс истца отключен от энергоснабжения.

Установлено, что ГСК «Лесовод» не обеспечивается электрической энергией, договорных отношений с поставщиком электрической энергии – ПАО «Ульяновскэнерго» не имеет, электроэнергию на нужды ГСК не получает.

Согласно ответу ПАО «Ульяновскэнерго», договорные отношения между ПАО «Ульяновскэнерго» и ГСК «Лесовод» отсутствуют, начисления за потребляемую электроэнергию не производятся, оплата не поступает.

Из представленных документов следует, что ФИО2, как физическое лицо, заключил договор в 2007 году с МУП «УльГЭС» на предоставление ему электроэнергии в бокс № по <адрес>, ГСК «Лесовод».

Это подтверждается Актом от 12.10.2016г. допуска в эксплуатацию узла учета электрической энергии после замены, согласно которому у потребителя услуг ФИО2 произведена проверка приборов учета электрической энергии объекта по адресу: <адрес>, ГСК «Лесовод», бокс №

Подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии от 23.05.2007г., согласно которому потребителем услуг является ФИО2, электроэнергия подается в гараж потребителя.

Приложением к данному Акту является Схема балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 23.05.2007г., также подписанная потребителем услуг ФИО2

Акт от 25.05.2007г. по обследованию электроустановки также подписан ФИО2

С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что услуги по электроснабжению предоставляются потребителю ФИО2 как физическому лицу, а не ГСК «Лесовод», как юридическому лицу.

Поэтому подключение членов ГСК «Лесовод» к электроснабжению через имеющуюся у него в пользовании электросеть ФИО2 производил по своей инициативе, на основе достигнутых договоренностей с членами ГСК.

Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что также подключались к электроэнергии через ФИО2, без документального оформления. Он подключал их к электричеству, они платили ему деньги.

Доказательств того, что ФИО2 действовал от имени ГСК «Лесовод», суду не представлено.

В договорных, трудовых отношениях ФИО2 с ГСК «Лесовод» не состоял и не состоит. Электриком кооператива не является.

Следовательно, отношения между истцом ФИО1 и ФИО2 по обеспечению электроэнергией представляли собой договорные отношения как между физическими лицами, к которым ГСК «Лесовод» никакого отношения не имеет.

Потребителем электроэнергии ГСК «Лесовод» не является, так как договор на поставку электроэнергии у ГСК «Лесовод» отсутствует, оплату за электроэнергию ГСК «Лесовод» не производит. Оплата осуществляется лично ФИО2, как потребителем услуг.

Истец ФИО1 производил оплату за электроэнергию не в ГСК «Лесовод», и не на счет энергоснабжающей организации, а лично ФИО2

При отсутствии договора на обеспечение электроэнергией ответчик не вправе подключать членов ГСК к электроснабжению.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах Роженко ФИО11 к ГСК «Лесовод» о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса №, возложении обязанности произвести подключение гаражного бокса № к электроснабжению – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова