Решение № 2-2195/2025 2-2195/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2195/2025




Дело №2-2195/25 УИД 50RS0015-01-2025-001358-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:


в Истринский городской суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате пожара был причинен вред дому, принадлежащему ФИО3 и ФИО4 Указанное имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере № руб. Согласно постановлению дознавателя пожар в <адрес> произошел в результате воспламенения сгораемых конструкций, расположенных в очаговой зоне пожара от теплового проявления аварийного режима работы электрохозяйства. СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере № руб., просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков по полису №№.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> в результате пожара был причинен вред застрахованному дому <адрес>, принадлежащему ФИО3 и ФИО4

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что пожар произошел по вине ответчика ФИО2, являющейся собственником жилого <адрес> (ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ).

Учитывая, что наступили условия для возмещения ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о взыскании убытков в порядке суброгации с собственника <адрес>, так как пожар в <адрес> произошел в результате воспламенения сгораемых конструкций, расположенных в очаговой зоне пожара, от теплового проявления аварийного режима работы электрохозяйства, принадлежащего ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

СПАО Ингосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ