Постановление № 5-21/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019

№ ХХХ

УИД № ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 25 июня 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, русской, не работающей, зарегистрированной в проживании по адресу : ХХХ, фактически проживающей по адресу : ХХХ ранее к административной ответственности не привлекалась,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.10, 24.2 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ХХХ года в 20 час. 00 минут, в населенном пункте п.г.т. Верх-Чебула, из дома № ХХХ, расположенного по ул. ХХХ осуществила продажу 500 грамм спиртосодержащей жидкости на сумму 100 (сто) рублей, не имея на то специального разрешения, тем самым незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена ст. 16 Федеральным законом ФЗ № 171 от 22.11.1995 года « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта «, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. вину признала, раскаялась, обстоятельства и событие административного правонарушения не оспаривала и подтвердила факт продажи спиртосодержащей жидкости неизвестному ей гражданину дополнительно суду пояснила, что в 20 часов ХХХ года из дома где проживает, продала спирт незнакомому мужчине на 100 рублей 0,5 литра. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. С протоколом была ознакомлена. У нее были отобраны письменные объяснения, в которых она факт продажи спирта не стала отрицать, рассказала сотрудникам полиции правду. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, в отношении которой ведется административное производство ФИО1 свидетеля М.Т.Ю.., пояснившей суду, что согласно рапорта ранее состоявшего в должности УУП Отделения МВД России по Чебулинскому району П.И.С. был выявлен ХХХ года в вечернее время факт продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 гражданину М., была изъята спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел у ФИО1 ХХХ года. Данная жидкость была направлена на экспертизу, после получения результатов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.2 КРФоАП, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2. КРФоАП, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 42 АП ХХХ (л.д. 1); письменным объяснением ФИО1 от ХХХ (л.д. 4), в котором вину признала и пояснила об обстоятельствах реализации спиртосодержащей продукции незнакомому ей гражданину ХХХ года ; рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отделения МВД России по Чебулинскому району И.С. П. (л.д.3); в котором имеется сообщение о том, что ХХХ года был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции гражданкой ФИО1 из дома, где проживает, по ХХХ ; протоколом изъятия вещей. - стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой « Водка Петрович» внутри которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта.( л.д.5) данная бутылка с прозрачной жидкостью с запахом спирта хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району ( л.д.5) письменным объяснением М.Е.В.. от ХХХ (л.д.6), в котором, он пояснил, что ХХХ года в вечернее время находясь в п.г.т. Верх-Чебула, для личного употребления спиртного подошел к дому № ХХХ, постучал в окно, вышла женщина, он подал ей денежную купюру достоинством 100 рублей и пустую бутылку, через несколько минут вынесла ему водку в стеклянной бутылке с этикеткой « Петрович». После чего как он вышел из двора к нему подъехал автомобиль, из автомобиля вышел сотрудник полиции, представился, спросил, что в рукаве. Факт покупки спиртного не стал скрывать и рассказал об обстоятельствам приобретения спиртосодержащей жидкости.

Согласно Заключению эксперта № ХХХ ( л.д. 10-14 ) Представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке « Петрович Водка», «изъятая по факту незаконной продажи спиртосодержащей жидкости гражданской ФИО1 из дома, где проживает, в ХХХ гражданину М.Е.В. является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового.

Объёмная доля ( крепость ) этилового спирта в представленной жидкости в момент проведения исследования, составила 33,7 %.

Представленная жидкость в бутылке с маркировой на этикетке « Петрович Водка» не соответствует своему составу, указанному на этикетке ( заниженный показатель крепости, отсутствие сахара) и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическому показателю и по количественному микрокомпонентному составу ( завышенное содержание альдегидов и сивушных масел).

На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс. На уровне чувствительности применяемых метьодов исследования, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своем составе метиловый спирт, в концентрации не превышающей нормы, установленные ГОСТом 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условияч» и СанПин

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

Сведений о том, что ФИО1 в 2018 году, 2019 году привлекалась к уголовной ответственности и ранее по ст. 14.2 КРФ оАП не имеется ( л.д. 16-18 )

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14.2 КРФ о АП не установлено.

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.2 КРФ о АП в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения - стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой « Водка Петрович» внутри которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта, суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ХХХ г.р., уроженку совхоз ХХХ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса Российской об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения - стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой « Водка Петрович» внутри которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта, с перечислением по следующим реквизитам : УИН 18880442190010001970 УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Чебулинскому району), ИНН <***>; КПП 421301001, номер счета получателя платежа: 4010180400000010007, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово; БИК:043207001,ОКТМО:32637000, код классификации 18811690050056000140, наименование платежа: штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой « Водка Петрович» внутри которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району - уничтожить по вступлению данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи данного постановления.

Судья : Цайтлер М.Г.