Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-822/2019

Гражданское дело №

04RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> РБ Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности по переработке древесины на пункте приема и отгрузки древесины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит признать действия ФИО1 по использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, для целей, не связанных с индивидуальным жилищным строительством, а именно для приема и отгрузки древесины без постановки на учет в исполнительном органе государственной власти РБ незаконными, обязать ФИО1 прекратить деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины на указанном земельном участке.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований Закона Республики Бурятия «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия» ФИО1 осуществляет деятельность по переработке древесины на пункте приема и отгрузки древесины - на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, у. Ягдыг, 5А, на основании фактического предоставления ФИО2 без заключения каких-либо договоров. Данный пункт приема и отгрузки древесины (пилорама) на учете в исполнительном органе государственной власти РБ, уполномоченным Правительством РБ, не стоит, земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Указанные нарушения являются грубыми, способствуют производству незаконных вырубок леса, наносят вред экологической безопасности РФ, кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, законодательства в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Прокурор Попов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении отсутствовал, направил заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Истец прокурор <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по правилам п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, для целей, не связанных с индивидуальным жилищным строительством, а именно для приема и отгрузки древесины без постановки на учет в исполнительном органе государственной власти Республики Бурятия незаконными.

Обязать ФИО1 прекратить деятельность по приему, переработке и отгрузке древесины на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова