Решение № 2-1001/2020 2-1001/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1001/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-001290-30

Дело №2-1001/2020

Мотивированное
решение изготовлено

24 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.10.2017 сроком на 10 лет, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.08.2016 между ФИО3 в качестве займодавца и ФИО4 в качестве заемщика был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 26.11.2016. Долг не был возвращен добровольно, в связи с чем ФИО3 уже обращался в суд, решением суда от 05.12.2017 с ФИО4 взыскана сумма долга и проценты за период с 26.08.2016 по 15.11.2017. После этого решением суда от 16.12.2019 взыскана сумма долга по процентам за период с 16.11.2017 по 16.12.2019. В рамках исполнительного производства сумма долга выплачена.

ФИО3 с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 84 688,49 руб. за период с 17.12.2019 по 23.03.2020, взыскать судебные расходы 2640,45 руб., вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 645,22 руб.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию, пояснила, что основанием иска является договорные проценты за пользование займом, на не проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности уточнила с учетом предоставленных ответчиком данных о платежах.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что проценты за займ является чрезмерными и завышенными, подлежат снижению исходя из средних ставок по кредиту. Представлен контррасчет.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 извещены о дате судебного заседания, назначенного на 15.09.2020 лично по почте, от обоих имеются уведомления о вручении. В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.09.2020.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании расписки от 25.08.2016 ФИО4 в качестве заемщика получил от ФИО3 500 000 руб., на сумму займа начисляются проценты в размере 7% ежемесячно, срок исполнения договора займа стороны определили 26.11.2016 (оригинал расписки в деле №2-1722/2019). Решением Тагилстроевского районного суда от 05.12.2017 по гражданскому делу №2-1872/2017, имеющим преюдициальное значение, установлено, что договор займа, оформленный данной распиской, был заключен, договор не исполняется заемщиком, судом взыскана задолженность по договору займа: основной долг 500 000 руб., проценты по договору за период с 28.08.2016 по 15.11.2017 в сумме 478 333 руб., и судебные расходы в сумме 22 983 руб. Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 16.12.2019 по делу 2-1722/2019, вступившим в законную силу 28.05.2020, взысканы проценты в размере 710 304,20 руб., за период с 16.11.2017 по 16.12.2019.

Решения суда исполнялись через службу судебных приставов, сумма долга выплачена, но не единовременно.

В настоящем иске ФИО3 предъявляет следующий период пользования займом, а именно с 17.12.2019 по 23.03.2020, исходя из ставки 7% в месяц и сведений о поступавших платежах в рамках исполнительного производства и платежных документах, представленных самим ответчиком. Так, за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 сумма долга составляла 412 398,67 руб., 02.03.2020 ответчиком оплачено 130 000 руб. (остаток долга составил 282 398,67 руб.), 03.03.2020 ответчиком оплачено 30 000 руб. (остаток долга составил 252 398,67 руб.), 17.03.2020 оплачено 60000 руб. (сумма долга 192 398,67 руб.), 20.03.2020 оплачено 90 000 руб. (остаток основного долга 102 398,67 руб.), 23.03.2020 сумма долга погашена в полном объеме (внесено 128 000 руб.). В расчете истец направлял поступавшие от ответчика суммы в первую очередь в погашение основного долга. Согласно приведенному в иске подробному расчету сумма процентов за период с 17.12.2019 по 23.03.2020 составляет 84 688,49 руб. Представителем ответчика приведен контррасчет исходя из тех же сумм и дат оплат, однако итоговое значение оказалось 23 548,69 руб. Как пояснил представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, в расчете оказался не учтен период с 17.12.2019 по 02.03.2020, т.е. он является неверным.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. он основан на условиях договора, сведениях о дате платежей от самого должника, при этом истец в ущерб своему праву засчитывал поступавшие платежи в первую очередь в счет погашения основного долга, а не взысканных договорных процентов, как предусмотрено ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является его правом как кредитора и истца.

Представитель ответчика, возражая против ставки процентов 7% ежемесячно, указал, что необходимо снизить проценты на основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до 8,32% годовых, приведен собственный расчет исходя из данной ставки, сумма процентов составила 347,62 руб.

Ответчиком в обоснование ставки 8,32% годовых представлена распечатка с сайта www.sravni.ru, со сведениями о ставке кредитов разных банков.

Пунктом 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд не может согласиться с предложенной ставкой 8,32%, поскольку она является частным расчетом представителя стороны, основанным на текущих ставках отдельных банков, не является средневзвешенной процентной ставкой по кредитам на день заключения договора займа по данным сайта Центробанка России.

Кроме того, вопреки утверждениям представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018, а договор займа заключен 25.08.2016.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 84 688,49 руб. за период с 17.12.2019 по 23.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3285,67 руб. (чек-ордер от 05.05.2020). С учетом уменьшения цены иска до суммы 84 688,49 руб., пошлина с этой суммы составляет 2740,64 руб. Иск удовлетворен в полном размере, поэтому расходы по уплате пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Излишне уплаченная пошлина в размере в размере 545,03 руб. подлежит возврату истцу (т.к. истец самостоятельно уменьшил исковые требования).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа в размере 84 688 руб. 49 коп. за период с 17.12.2019 по 23.03.2020, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2740 руб. 64 коп.

Возвратить ФИО3 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 545 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.