Постановление № 5-621/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-621/2017

5-621/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 13<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 ноября 2016 года в 20 часов 15 мин. в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем, двигаясь по ул. Грибоедова, д. 8, в нарушении п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, несмотря на то, что справа в том же направлении снизило скорость движущееся транспортное средство, не убедившись в отсутствие пешеходов перед данным транспортным средством, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Предстатель ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении и обстоятельства его совершения признал полностью, пояснив, что действительно совершил наезд на пешехода ФИО2, не ожидал её внезапного появления из-за автомобиля, располагавшегося справа от его транспортного средства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 настаивал на привлечении ФИО1 к строгой административной ответственности, поскольку его дочь переходила дорогу в положенном месте, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017 г., согласно которому ФИО1 14 ноября 2016 года в 20 часов 15 мин. в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем, двигаясь по ул. Грибоедова, д. 8, в нарушении п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, несмотря на то, что справа в том же направлении снизило скорость движущееся транспортное средство, не убедившись в отсутствие пешеходов перед данным транспортным средством, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

· протоколом № 0079139 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 произошло 14 ноября 2016 года в 20 часов 15 мин. в <...>;

· объяснениями ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, законного представителя ФИО2, потерпевшей в результате ДТП, показаниями свидетелей-очевидцев: ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, которыми подтверждается, что ФИО1 14 ноября 2016 года в 20 часов 15 мин. в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2111, двигался по ул. Грибоедова, д. 8, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, не убедившись в отсутствие пешеходов, допусти наезд на пешехода ФИО2, которая быстро пересекала проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля ФИО1;

· заключением эксперта № 133 от 10.01.2017, согласно которому вред, причинённый ФИО2 в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения оценивается как «средней тяжести»;

· заключением эксперта № 10741 от 23.01.2017, согласно которому установлено, что скорость автомобиля ФИО1 от опоры ЛЭП до светофора составляла 55,4 км/ч;

· видеозаписью с камеры наружного наблюдения, согласно которой ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, несмотря на то, что справа в том же направлении снизило скорость движущееся в попутном направлении транспортное средство, не убедился в отсутствие пешеходов перед данным транспортным средством, допустил наезд на пешехода ФИО2;

· ответом на запрос от МУП «Центра организации движения», согласно которому 14.11.2016 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 09 минут светофорный объект на ул. Грибоедова, 40, не работал; в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 30 минут светофорный объект работал в 2-х фазном режиме;

· алфавитной карточкой установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении ФИО1 требований пунктов 14.1 и 14.2 ПДД РФ, согласно которым Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1 пренебрёг требованиями правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, а также материальное положение его семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание своей вины, наличие на фактическом иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД России по г. Екатеринбургу; КПП 666101001; ИНН <***>; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН: 18810466170096005374.

Копию постановления вручить правонарушителю, органу, составившему протокол, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 23.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья