Решение № 2-2404/2018 2-2404/2018~М-2200/2018 М-2200/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2404/2018

К делу № 2-2404/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснованности заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», и установил нарушение прав истца со стороны ПАО СК «Росгосстрах», взыскал с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, а также неустойку и штраф на нарушение прав потерпевшего. Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 160 253 рубля 73 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженная в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу и никем не обжаловано. Таким образом, установление судом нарушения прав ФИО1 является, в силу положений ст. 61 ГПК РФ установленным юридическим фактом. Вместе с тем суд первой инстанции, установив соответствующее нарушение прав, и, рассматривая вопрос о применении штрафа и неустойки за нарушение прав истца, взыскал неустойку за период 150 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение суда, исполнение решения суда произошло лишь в результате предъявления исполнительного листа и его принудительного исполнения. Фактическое исполнение обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда. Исполнительный лист был предъявлен в банк ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (всего 215 дней) пользовался чужими денежными средствами и уклонялся от добровольного исполнения своих обязательств. За указанный выше период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы ущерба (160 253,73 рублей), т.е. 1 602,53 рублей в день, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка подлежит присуждению по день фактического исполнения. Учитывая это размер пени по ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 545 рублей. (160 253,73 * 1% * 215 дней просрочки). ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием произвести выплату неустойки в 10-ти дневный срок, однако она до настоящего момента не была удовлетворена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», и установил нарушение прав истца со стороны ПАО СК «Росгосстрах», взыскал с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, а также неустойку и штраф на нарушение прав потерпевшего. Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 160 253 рубля 73 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженная в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Таким образом, установление судом нарушения прав ФИО1 является, в силу положений ст. 61 ГПК РФ установленным юридическим фактом.

Вместе с тем суд первой инстанции, установив соответствующее нарушение прав, и, рассматривая вопрос о применении штрафа и неустойки за нарушение прав истца, взыскал неустойку за период 150 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом лимита ответственности Страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 ФЗ и величины реального размера ущерба, установленным пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

В соответствии с абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение суда, исполнение решения суда произошло лишь в результате предъявления исполнительного листа и его принудительного исполнения. Фактическое исполнение обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда. Исполнительный лист был предъявлен в банк ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (всего 215 дней) пользовался чужими денежными средствами и уклонялся от добровольного исполнения своих обязательств.

Согласно абзац 4 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты».

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием произвести выплату неустойки в 10-ти дневный срок, однако она до настоящего момента не была удовлетворена.

За указанный выше период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы ущерба (160 253,73 рублей), т.е. 1 602,53 рублей в день, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка подлежит присуждению по день фактического исполнения. Учитывая это размер пени по ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 545 рублей. (160 253,73 * 1% * 215 дней просрочки).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 344545 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и считает необходимым снизить заявленную истцом неустойку до 50 000 рублей. В остальной части отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме в выплате неустойки за период просрочки в исполнении обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 50 000 рублей за период просрочки в исполнении обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий