Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019

№2-717/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 20 августа 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее - КПК «Ареал-Кредит») к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Ареал-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-Кредит» должнику-пайщику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 200000 рублей. По условиям договора потребительского займа (п.1.1) должник обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить проценты за пользование займом в размере 24,0900% в год от оставшейся суммы. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и поэтому в соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. Согласно п.5.3 договора потребительского займа в порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлено уведомление с требованием погасить остаток задолженности по договору. До настоящего времени должник денежные средства не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу КПК «Ареал-Кредит» по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 168600 рублей, проценты за пользование займом – 32121 рубль 92 копейки, всего в сумме 200721 рубль 92 копейки, а также госпошлину в размере 5207 рублей 22 копейки.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, смс-сообщение, направленное на номер ее телефона с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ, получено ею ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:35 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав ее неявку в суд без уважительных причин.

В судебном заседании представитель КПК «Ареал-Кредит» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно п.1.1. договора пайщику был предоставлен заем в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 24,0900% годовых, с которым ответчик ознакомлена, собственноручно написала «Настоящий договор мною прочитан, смысл и содержание понятны и полностью принимаются».

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей (приложение № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ), где ответчик собственноручно написала «С графиком ознакомлена, согласна, обязуюсь выполнять».

Пунктом 3.3.4 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора, заключенного на срок не менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа с причитающимися процентами в течение десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

В соответствии с п.3.3.5 договора пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика.

Ответчик взятые на себя обязательств не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, заемщику ФИО1 за исх.№ КПК «Ареал-Кредит» направлено уведомление с требованием погасить остаток задолженности по договору займа в размере 203672 рубля в течение 10 дней с момента отправки письма. Однако возврата долга не последовало.

Как следует из расчета цены иска по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 200721 рубль 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 168600 рублей, проценты за пользование займом – 32121 рубль 92 копейки.

Расчеты истца в судебном заседании проверены и принимаются за основу, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору потребительского займа с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 200721 рубль 92 копейки.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5207 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 168600 рублей, проценты за пользование займом – 32121 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5207 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.