Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-385/2017

Гражданское дело №2-385/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18 августа 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Бакиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО4 (далее по тексту «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно, получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить про центы за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся в Банке информации предполагаемым наследником Заемщика является ФИО3.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец указывает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, ч.1 ст.418, ст.ст.452, 807, 809, 810, 811, 819, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части в размере 27421руб.52коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022руб.65коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Определением Талицкого районного суда по ходатайству ПАО «Сбербанк России» произведена замена ответчика ФИО1 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (Т.1 л.д.170-173).

В последующем определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, а также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5 (Т.2 л.д.1-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Т.2 л.д.5, 16), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (Т.2 л.д.19).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (Т.2 л.д.13-15).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущество в Свердловской области), в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом (Т.2 л.д.8, 17). Представлен отзыв на иск, в котором, в том числе указано, что ТУ Росимущество в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком (Т.1 л.д.232-234).

Третье лицо ФИО6, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Т.2 л.д.12).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 (далее по тексту «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ОАО Сбербанк (далее по тексту «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic № (Т.1 л.д.15-17, 32-39) с лимитом кредита в 20000руб.00коп. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% от суммы в пределах Сбербанка, <данные изъяты>%, но не менее 100руб.00коп. - в других кредитных организациях Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в процентном отношении от размера задолженности составляет <данные изъяты>%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания – 750руб.00коп.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно, получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (Т.1 л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет сумму 27421руб.52коп., из них 25881руб.26коп. – просроченный основной долг, 1504руб.20коп. – просроченные проценты, 36руб.06коп. – неустойка, что подтверждается отчетами по карте, расчетом задолженности (Т.1 л.д.6-13, 55-120).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено, никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо отказе не обращался (Т.1 л.д.145).

Из сведений, представленных по запросу суда из Отдела ЗАГС Талицкого района Свердловской области, следует, что на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (до заключения брака фамилия ФИО10) М.В. (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.150).

Также из представленных в суд материалов следует, что ранее ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 брак, между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.148-149).

Из ответа на запрос суда Ханты-Мансийского негосударственного Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в Фонде по договору об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора ФИО2 указал правопреемника по договору – ФИО5, <данные изъяты>. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 161193руб.22коп. ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес правопреемника ФИО5 уведомление о необходимости обращения в адрес Фонда в надлежащем порядке, установленном п.9 Правил, однако, до настоящего времени правопреемник ФИО5 в адрес Фонда не обращалась (Т.1 л.д.185).

Указанное ФИО5 подтвердила в своем заявлении (Т.2 л.д.12).

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст.36.21 ФЗ от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В силу п.4 Федерального закона от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае отсутствия обращения правопреемников в течение срока, установленного п.3 настоящей статьи, средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица учитываются в составе резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию.

То есть в состав наследства указанные средства не включаются.

Из сведений, представленных из ГИБДД по запросу суда, в частности карточек учета транспортных средств, следует, что на момент смерти ФИО2 значился собственником двух автомобилей: Форд Фокус, <данные изъяты>, стоимостью 375000руб.00коп. (Т.1 л.д.153, 222); ВАЗ 2106 <данные изъяты>, стоимостью 35000руб.00коп. (Т.1 л.д.154).

Согласно представленным материалам, в частности материалам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст.264 ч.3 УК РФ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 4-м км автодороги «Талица-Тугулым», в результате которого погиб ФИО2, в момент ДТП он (ФИО8) управлял автомобилем Форд Фокус, <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты> с места ДТП был предан родственникам погибшего, на платную стоянку не помещался (Т.1 л.д.221).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» полагает, что автомобиль «Форд Фокус» был передан ФИО1, с которой на момент смерти ФИО2 находился в браке.

ФИО1 указанное не оспорено.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства – по сохранности наследственного имущества, распоряжению им.

Таким образом, она является наследником умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества в частности транспортных средств, составляет: 375000руб.00коп. + 35000руб.00коп. = 410000руб.00коп.

Стоимость наследственного имущества, ответчиком не оспорена, своей оценки стоимости наследственного имущества не представлено.

В адрес ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (Т.1 л.д.18, 19).

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (Т.1 л.д.30).

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником умершего заемщика, принявшим наследство, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточна для погашения задолженности заемщика перед истцом, суд считает заявленные истцом суммы подлежащими взысканию с данного ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, ответчик возражений против указанного требования не представил, существенность нарушения обязательств по договору заемщиком в данном случае имеет место.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Исковые требования к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.4) и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400руб.00коп. и 6622руб.65коп. соответственно, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27421руб.52коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022руб.65коп., всего 34444руб.17коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2.

В исковых требованиях Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова