Решение № 2-2-27/2020 2-2-27/2020~М-2-8/2020 М-2-8/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-2-27/2020

Дело № 2-2-27/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 21 февраля 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Толстогузова Р.В.,

истца Кудряшовой С.Н.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой Светланы Николаевны к Артемьеву Леониду Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Артемьеву Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Сернурского районного суда от 15 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Артемьев Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по факту причинения по неосторожности смерти ФИО1. Потерпевшей по уголовному делу была признана <данные изъяты> Кудряшова С.Н.. В связи с гибелью матери ей, Кудряшовой С.Н., причинены нравственные страдания. Просит взыскать с Артемьева Л.С. в ее, Кудряшовой С.Н., пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец Кудряшова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она является дочерью умершей ФИО1 В результате смерти матери она продолжает испытывать нравственные страдания, непроходящее чувство одиночества, поскольку при жизни мать была единственным близким ей человеком, всегда ее поддерживала, помогала в воспитании детей. Имеющиеся у нее родные брат и сестра, проживают со своими семьями в <данные изъяты>, в связи с чем тесную связь с матерью поддерживала именно она.

Ответчик Артемьев Л.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по заявленному истцом Кудряшовой С.Н. исковому требованию суду не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании помощник прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Толстогузов Р.В. в своем заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Артемьева Л.С., использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав истца Кудряшову С.Н., заключение помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Толстогузова Р.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №<данные изъяты> по обвинению Артемьева Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Артемьев Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, то есть в причинении по неосторожности смерти ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Артемьеву Л.С. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать общественные места распития спиртных напитков, расположенные на территории муниципального образования «<данные изъяты>», не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, периодически два раза в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовное дело №<данные изъяты>, т.2 л.д.128-130).

По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года подтверждается факт причинения ФИО2 смерти по неосторожности ФИО1, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО1, умерла 02 мая 2019 года, о чем 06 мая 2019 года составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3 родилась <данные изъяты>, отец – <данные изъяты>, мать – ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО3 вступила в брак с <данные изъяты>, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.3 Всеобщей декларации прав человека, статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей. Смерть является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Таким образом, учитывая близкое родство и отношения между погибшей и истцом, суд приходит к выводу, что гибель близкого человека, не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, а на ответчике ФИО2, совершившем преступление, лежит обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО4, в результате смерти ее матери ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, вызванных смертью её матери, принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2, которым преступление совершено по неосторожности, в состоянии алкогольного опьянения, поведение ответчика после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, возраст и имущественное положение ответчика, <данные изъяты> (уголовное дело №<данные изъяты>, т.1, л.д.78-80, 83, 84, 85, 184-185; т.2 л.д.128-130), его реальную возможность компенсировать причиненный вред, требования разумности и справедливости, а также иные обстоятельства, влияющие на размер компенсации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд признает сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом ко взысканию в размере 500000 рублей, чрезмерной, не отвечающей принципам разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за причинение вреда, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец в силу положений ст.333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Р. Курбанова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.