Решение № 2-3465/2020 2-3465/2020~М-3710/2020 М-3710/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3465/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3465/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-011212-12

Дело № 2-3465/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 242238,41 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами достигнуто соглашение о залоге приобретаемого ответчиком автомобиля марки LADA 111740 LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124180,31 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 108784,94 рублей, задолженность по плановым процентам – 5254,44 рублей, задолженность по пени – 1146,75 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 5254,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 684 рублей; а также обратить взыскание на автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 242 238,41 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами достигнуто соглашение о залоге приобретаемого ответчиком автомобиля марки LADA 111740 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 180,31 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 108 784,94 рублей, задолженность по плановым процентам – 5 254,44 рублей, задолженность по пени – 1 146,75 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 5 254,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 684 рублей; а также обратить взыскание на автомобиль.

Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения исчисленной банком пени судом не усмотрено. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 684 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 124180,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 684 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года

Судья