Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело №2-976/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор от 25.02.2014 № №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 146583 руб. 39 коп. на срок до 24.02.2017 под 24,8% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 145211 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг-77956 руб. 34 коп., просроченные проценты- 67254 руб. 76 коп.

На основании договора уступки прав требования от 12.11.2018, поручения № 3 к Агентскому договору от 29.01.2018 № № КБ «Русславбанк» (АО) уступил истцу право по указанному кредитному договору требования к ответчику.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 25.02.2014 № № в размере 145211 руб. 10 коп., проценты, начисленные на остаток основного долга по кредиту по ставке в размере 24,8% процентов годовых за период с 19.04.2019 по день фактического возврата кредита, а также сумму государственной пошлины в размере 4104 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от 25.02.2014 №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 146583 руб. 39 коп. на срок до 24.02.2017 под 24,8% годовых.Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляла на 18.04.2019 145211 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг-77956 руб. 34 коп., просроченные проценты- 67254 руб. 76 коп.

На основании поручения № 3 к Агентскому договору от 29.01.2018 № ООО «РегионКонсалт», действуя в интересах ИП ФИО1, заключил договор уступки прав требования от 12.11.2018 № №, по которому КБ «Русславбанк» (АО) уступил истцу по указанному кредитному договору право требования к ответчику.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от 25.02.2014 № №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму остатка основного долга, составляющего 77956 руб. 34 коп., по ставке в размере 24,8% процентов годовых по день фактического возврата кредита. Проценты за пользование кредитом на 26.02.2020, то есть на день вынесения решения, составили 83886 руб. 58 коп. (67254,76 руб.+77956,34 руб. *24,8%*/365*314 дн.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 161842 руб. 92 коп., с начислением процентов по день фактического возврат кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4104 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.02.2014 № № в сумме 161842 руб. 92 коп., с начислением процентов на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке в размере 24,8% процентов годовых с 27.02.2020 по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4104 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева