Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № 2-678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 19.09.2017. гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 03.08.2016. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit г/н №*, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 217030, г/н №*, под управлением ФИО1 Ответчиком были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был поврежден автомобиль под управлением ФИО2 Автомобиль ФИО2 застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору комплексного страхования автотранспортного средства. Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 269244 рубля 10 копеек. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269244 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5892 рубля 44 копейки.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 03.08.2016. произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Ford Transit, г/н №*, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада 217030, г/н №*, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ГИБДД ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила требования п. 13.9 правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Transit г/н №*, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, что ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включена не была, не имела право на управления автомобилем.

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства Ford Transit, г/н №* в размере 269244 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2017. № 51053

Учитывая, что ФИО1 не имела права на управление транспортным средством Лада 217030 г/н №*, а ООО «СК Согласие» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения - 269244 рубля 10 копеек.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в части удовлетворенных исковых требований в размере 5892 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 269244 (двести шестьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова