Решение № 2-3734/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3734/2018

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Решение
изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 230550,62 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5505,51 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей. Банком обязательства по данному кредитному договору были выполнены в полном объеме. 12.05.2015г. между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженность, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов передано по подсудности в Подольский городской суд (л.д.№

Истец - ООО «Агентство Финансового Контроля», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.№

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей (л.д.7№

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, перечислены денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, по условиям которого истец принял от банка права требования по имеющимся просроченным задолженностям по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.№

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д№

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230550,62 рублей, в том числе: основной долг - 199269,63 рублей, проценты за пользование кредитом - 20172,85 рублей, комиссии - 5108,14 рублей, штрафы - 6000,00 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.№), а также справкой о состоянии счета ответчика (л.д.№

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, доказательств исполнения должником обязательств не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 230550,62 рублей, в том числе: основной долг - 199269,63 рублей, проценты за пользование кредитом - 20172,85 рублей, комиссии - 5108,14 рублей, штрафы - 6000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5505,51 рублей (л.д№

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 230550,62 рублей, в том числе: основной долг - 199269,63 рублей, проценты за пользование кредитом - 20172,85 рублей, комиссии - 5108,14 рублей, штрафы - 6000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5505,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терехова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ