Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-461/2020

Дело № 2-461/2020

16RS0011-01-2020-000335-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУСО «Буинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУСО «Буинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был вынесен приказ о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания в виде выговора. К ней было применено дисциплинарное взыскание из-за отказа от поездки в <адрес> для сопровождения получателя социальных услуг ФИО3

Однако, данный факт не соответствует действительности, так как ее отказ был мотивирован тем, что в ее должностные обязанности не входит поездка и сопровождение больного в <адрес>. Она является платной медсестрой и не имеет права покидать территорию лечебного учреждения. Кроме того командировочные не оплачивались. Данные обстоятельства истцом были пояснены в представленной претензии к руководству ответчика. Считает данный приказ ответчика незаконным и необоснованным.

Просит суд признать незаконным и отменить приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ГАУСО «Буинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание явился. Предоставил в суд заявления в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Романчук

Копия верна.

Судья П.В.Романчук