Постановление № 5-580/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-580/2020

Дело № 5-580/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-001824-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 30 июля 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2019 г. в 23 часа 30 минут на 108 км 900 м ФАД М-8 «Холмогоры» ФИО6, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак <адрес>, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль над транспортным средством, не учел состояние и особенности автомобиля, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие в виде металлической дорожной конструкции – ограждение барьерного типа.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «***», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку машина ему необходима для работы. Он работает курьером, это единственный источник дохода.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила лишить ФИО6 права управления транспортными средствами.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО6, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 2 декабря 2019 г. в 23 часа 30 минут на 108 км 900 м ФАД М-8 «Холмогоры» ФИО6, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль над транспортным средством, не учел состояние и особенности автомобиля, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие в виде металлической дорожной конструкции – ограждение барьерного типа.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «***», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>; сообщением (РТС) от <дата>; определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; фото-таблицей ДТП; справкой по ДТП; объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО1; определениями о назначении медицинских экспертиз от <дата> и <дата>; заключениями эксперта № от <дата> в отношении ФИО2, № от <дата> в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 имелись повреждения: ***. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2 имелся ушиб грудной клетки слева. Это повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке.

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, они являются объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

ФИО6 надлежащим образом извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В поступившей телефонограмме сообщил, что не сможет прибыть в ОГИБДД ОМВД по Александровскому району. Возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не предоставил.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО6 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ранее, в том числе <дата>, <дата>, <дата>, ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО6 работает курьером на автомобиле, это его единственный источник дохода, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Между тем, учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет №

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО4

.
.