Решение № 2-6952/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-6952/2019

дело № 2-6952/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой

при секретаре А.Ж. Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о расторжении договора проведения и обеспечения газоснабжения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО3 обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Р.П.ФИО2(далее ИП Р.П.ФИО2) о расторжении договора проведения и обеспечения газоснабжения, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что на основании акта приема денежных средств от ... он заключил с ИП Р.П. ФИО2 договор на предоставление услуг по газоснабжению своего земельного участка в ДНТ «Санаръ». Указанным договором не предусмотрен срок выполнения работ, однако, до настоящего времени ИП Р.П.ФИО2 какие-либо услуги по проведению газоснабжения истцу не оказаны. ...г. в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора об оказании услуг. ...г. письмо ответчиком получено, однако ответа от ответчика не последовало. Истец просит расторгнуть договор проведения и обеспечения газоснабженуплаченные денежные средства в размере 60000 рублей.

В ходе производства по делу в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя произведена замена ответчика ИП Р.П.ФИО2 на Р.П. ФИО2.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДНТ «Санаръ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что на основании акта приема денежных средств от ...г. ФИО5ФИО3 передал ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей.

В соответствии с текстом указанного акта ИП Р.П. ФИО2 приняла от истца как от собственника земельного участка с кадастровым номером ... денежные средства для проведения и обеспечения газа на территории ДНТ «Санаръ» по адресу: РТ, ..., Азьмушкинское с/п, ....

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ...г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по проведению газоснабжения и обеспечению газа земельного участка истца в ДНТ «Санаръ».

Ответчиком работы по договору подряда не выполнены.

В связи с неисполнением договора и невыполнением вышеуказанных работ истцом ...г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора на выполнение работ, которое получено адресатом ...г.

Ответчик добровольно денежные средства истцу не возвратила.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На момент обращения в суд Р.П. ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, и учитывая, что договор подряда Р.П. ФИО2 был заключен ..., будучи индивидуальным предпринимателем, то к указанным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от ..., так же не представлены доказательства возврата денежных средств истцу в размере 60000 рублей.

Суд не соглашается с доводами ответчика о неподсудности спора, поступившими в письменном виде, поскольку из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общее правило о подсудности спора, следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. На дату подачи иска местом жительства ответчика являлся .... Ответчиком изменена регистрация ...г., что подтверждается соответствующим штампом в паспорте ответчика. Таким образом, подсудность определяется на момент подачи иска. Если место регистрации ответчика изменилось после заведения гражданского дела, на подсудность иска данное обстоятельство не влияет и само по себе не является основанием к передаче дела в другой суд, в силу требований статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, иск о защите прав потребителей может быть подан по месту жительства истца, которым является ....

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 60000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору подряда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ... N 14-П, и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17, приведенных в пункте 34 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что в исключительных случаях по делам о защите прав потребителей допускается возможность уменьшения штрафа, на дату рассмотрения дела объект долевого строительства передан истцу, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив сумму штрафа до 15000 рублей, что в большей степени будет отвечать сохранению баланса интересов сторон.

Поскольку ответчик не приняла мер к рассмотрению требований истца, в добровольном порядке они не удовлетворены, то с Р.П. ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора проведения и обеспечения газоснабжения и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор проведения и обеспечения газоснабжения, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 от ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60000(Шестьдесят тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 15000(Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 2000(Две тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова