Приговор № 1-121/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-121/2023

Дело №1-121/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 20 июля 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Попок Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Левочкина В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с регистрацией <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес> в <адрес>, из ящика тумбы и тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с объемом похищенного, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные на предварительном следствии (л.д. 26-29, 85-87, 112-114) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов, встретил знакомого ФИО17, который пригласил в гости на <адрес>, для распития спиртных напитков, ФИО17 достал денежные средства из тумбы, попросил приобрести спиртное, съездил на велосипеде, приобрел бутылку водки. После того, как распили спиртное ФИО17 уснул, знал, где находится денежных средства, решил их похитить, открыл нижний отдел тумбочки, похитил денежные средства тысячными купюрами, где еще остались денежные средства. После пересчитал, похитил 14000 рублей, денежные средства потратил на спиртное и продукты, в различных магазинах. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 65-70).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в июне 2023 года уехала в Казахстан, дома остался Свидетель №1 Сутки не было дома, когда вернулась, ФИО17 спал, обнаружила следы распития спиртных напитков, посмотрела деньги, которые находились в тумбочке, и обнаружила, что отсутствуют 15000 рублей. Вызвала сотрудников полиции, после ФИО17 рассказал, что встретил знакомого ФИО3, дал деньги на приобретение спиртного, сидели, распивали. Деньги в сумме 3750 рублей вернули. Ущерб является значительным, общий доход семьи составляет около сорока тысяч рублей, имеется малолетний ребенок на иждивении, кредитные обязательства, а также алиментные обязательства у ФИО17 Хищение данных денежных средства поставило семью в тяжелое материальное положение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу <адрес>, ФИО8 уехала. ДД.ММ.ГГГГ вышел на балкон и встретил знакомого ФИО2, позвал его в гости, дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения спиртного, которые достал из тумбочки, где находились денежные средства в сумме 21000 рублей, через некоторое время ФИО2 вернулся, распивали спиртное, после уснул. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО8 стала спрашивать, где и с кем пил, и что пропали денежные средства.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 (л.д. 71-73, 79-81, 99-101) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина цыганской национальности приобретал спиртное и продукты питания, опознав по фотографии ФИО2 (л.д. 74-76,82-84, 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 92-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ФИО2, распивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО2 и рассказал, что утром был у знакомого дома, распивали спиртное, когда знакомый уснул, похитил денежные средства из тумбочки в зале.

Свидетель Свидетель №5 (л.д. 96-98) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил в залог телефон, около 15 часов 30 минут пришел пьяный, попросил телефон и передал денежные средства в сумме 2000 рублей, когда доставал деньги из кармана, увидела, что там еще находились денежные средства.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

В КУСП зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ дома обнаружила хищение 15000 рублей. (л.д. 3)

Заявлением (л.д. 4) в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 15000 рублей.

Квартира 5 <адрес> в <адрес> была осмотрена, установлено место откуда были похищены денежные средства. (л.д. 5-9)

У ФИО2 в ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 3250 рублей (л.д. 13-16), которые были осмотрены (л.д. 51-57).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей в сумме 14000, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, так подсудимый тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в сумме значительно превышающей установленную законом сумму в 5000 рублей, хищение имущество на указанную сумму поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение. Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что потерпевшая и ее семья получает средний заработок, на иждивении имеет малолетнего ребенка, транспортных средств и подсобного хозяйства не имеет, имеет кредитные обязательства, а также у гражданского супруга алиментные обязательства.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердившего свои показания при проверке показаний на месте, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина его также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий, как в показаниях потерпевшего, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о хищении денежных средства, которые находились зальной комнате квартиры, свидетеля Свидетель №1, который указал, что ФИО2 находился в гостях, после пропали денежные средства, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, которые сообщили о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазинах спиртное и продукты, свидетеля Свидетель №4, который сообщил, что ФИО2 рассказал, что похитил денежные средства, свидетеля Свидетель №5, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ приходил ФИО2 передал денежные средства за телефон, а также у него имелись еще денежные средства. Указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признает полностью, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства, суд не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ реальное отбывание ФИО2 назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания в колонии общего режима, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в период отбытия наказания, который в период условного осуждения допускал нарушения общественного порядка, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правила ст. 70 УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10750 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3250 рублей оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова