Постановление № 5-116/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-116/2024

56RS0019-01-2024-003659-35

№ 5-116/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 26 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Филатов А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей П.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанёс П.Ю.В. более двух ударов руками по лицу, чем причинил согласно заключению эксперта от 2 ноября 2023 года № повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал.

Из его объяснений, данных в судебном заседании, следует, что 28 октября 2023 года он около ДД.ММ.ГГГГ пришел к П.Ю.В. по адресу: <адрес>, для того чтобы узнать что с ребёнком, поскольку она не отвечала на его звонки и сообщения. Дверь в квартиру была открыта, в связи с чем, он зашёл в неё. П.Ю.В. в этот момент вышла из комнаты, при этом на лице у неё никаких телесных повреждений не было. Как он понял, она только проснулась. Увидев его, она стала кричать и выталкивать его из квартиры. Он пытался с ней поговорить, но было бесполезно, в связи с чем, ушёл. Телесных повреждений он П.Ю.В. не наносил. Возможно, когда она егтолкала, он удерживал её, но точно не бил.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая П.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что 28 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в дверь квартиры <адрес>. Открыв дверь, к ней в квартиру вошёл ФИО1, который сразу же начал высказывать претензии из-за того, что она не отвечает на его сообщения и звонки, при этом стал наносить удары руками по голове и лицу. Ударов он нанёс около четырёх, при этом от одного из них у неё образовалась телесное повреждение в виде <данные изъяты>. До указанного момента у неё никаких телесных повреждений не было. В полицию она обратилась через пару дней по совету коллеги, поскольку рукоприкладство со стороны ФИО1 было не в первый раз. Оснований оговаривать ФИО1 у неё не имеется.

Оценивая вышеуказанные объяснения потерпевшей, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они даны последней в судебном заседании, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений. Принятые в основу объяснения логичны, последовательны, согласуются с объяснениями ФИО1 в той части, в которой его объяснения не противоречат фактически установленным обстоятельствам.

В частности, объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласуются в том, что между ФИО1 и П.Ю.В. 28 октября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Также объяснения потерпевшей, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы от 2 ноября 2023 года №, согласно которым у П.Ю.В. имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок – около 4-6 суток до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая, что до встречи с ФИО1 телесных повреждений у П.Ю.В. не было, а её осмотр судебно-медицинским экспертом осуществлялся 2 ноября 2023 года, выводы заключения соответствующей экспертизы о механизме и временном промежутке образования телесных повреждений у потерпевшей, согласуются с её объяснениями об их причинении ФИО1

Кроме того, из заявления П.Ю.В. следует, что побои 28 октября 2023 года нанёс ей именно ФИО1

Таким образом, к объяснениям ФИО1 о том, что он удары П.Ю.В. не наносил, телесные повреждения не причинял, суд относится критически, расценивая способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей, судом не установлено, последним таких доказательств не представлено.

В протоколе об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года № указано событие административного правонарушения, а также время и место его совершения.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, личность виновного, его социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, при этом определяя его размер, суд учитывает его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: номер счёта получателя платежа: 03100643000000015300, отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области город Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, код ОКТМО 53723000, корреспондентский счёт: 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН №, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Филатов