Определение № 2А-71/2017 2А-71/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-71/2017

№ 2а-71/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

18 апреля 2017г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

с участием заместителя прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к Окружному Совету депутатов МО «Краснознаменский городской округ» об оспаривании нормативно-правового акта.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указывает, что Окружной Совет депутатов МО «Краснознаменский городской округ» принял решение № 71 от 13 марта 2017г. « Об утверждении тарифов на услуги по сбору и транспортированию твердых отходов, предоставляемую МУП «ЖКХ» Краснознаменского городского округа», которое было опубликовано в газете « Красное знамя» от 16 марта 2017г. в разделе «официальный вестник». С 01 декабря 2016г. МУП « ЖКХ» Краснознаменского ГО оказывает ей, как собственнику жилого помещения, расположенного по адрес: Краснознаменск, <адрес>, услугу по сбору и вывозу мусора (ТБО) и выставляет квитанции на оплату. Начисления производились из расчета: 2,95 руб. за 1 кв.м общей площади жилого помещения, таким образом, исходя из общей площади её жилого помещения 59,4 кв.м., размер платы за данную услугу ежемесячно составлял 175,23 руб. Однако, положениями оспариваемого решения Окружного Совета, тариф на услугу по сбору и транспортированию ТБО утвержден в размере 60 руб. с человека в месяц. Исходя из количества зарегистрированных и проживающих в её <адрес> человек, размер начисления за услугу сбора и вывозу мусора составит 300 руб. Кроме того, исходя из пункта 3 оспариваемого решения, установленный тариф распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2017г. Таким образом, она должна доплатить за период с января по февраль 2017г. сумму в размере 249,54 руб. и ежемесячно платить на 124,77 руб. больше, чем было установлено ранее. Считает, что в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2016г. № 491, услуги по сбору и вывозу ТБО должны оплачиваться из расчета стоимости 1 кв. м общей площади жилья, в связи с чем просит признать оспариваемое решение Окружного Совета депутатов МО «Краснознаменский городской округ» № 17 от 13.03.2017г. недействующим в части установления тарифа на услугу по сбору и транспортировке ТБО и обязать административного ответчика дополнить оспариваемое решение.

Определением от 04 апреля 2017 г. административное исковое заявление ФИО1 принято к производству Краснознаменского районного суда и назначено судебное заседание на 18 апреля 2017 года.

В судебном заседании, заместителем прокурора Краснознаменского района Рогалиным А.Н. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Калининградский областной суд, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 20 КАС РФ, данный административный иск был принят к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство прокурора о передаче дела в Калининградский областной суд, выслушав мнение административного истца, представителя административного ответчика, поддержавших ходатайство прокурора и представителя заинтересованного лица, считавшего, что административный иск принят районным судом без нарушения правил подсудности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Таким образом, административное дело об оспаривании нормативного правового акта представительного органа муниципального округа «Краснознаменский городской округ» Калининградской области было принято к производству районного суда с нарушением правил родовой подсудности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального закона суд пришел к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Калининградский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

определил:

Передать административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Окружному Совету депутатов МО «Краснознаменский городской округ» об оспаривании нормативно-правового акта - решения Окружного Совета депутатов МО «Краснознаменский городской округ» № 71 от 13 марта 2017г. по подсудности в Калининградский областной суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С.Бондаренко