Решение № 2-1234/2020 2-1234/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1234/2020

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в виде просроченных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 26.08.2014 года истец на основании кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в размере 112 000руб. на срок 60 месяцев под 20,8% годовых. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Соль-Илецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 26.08.2014 года за период с 26.02.2015 года по 02.08.2016 год в сумме 108 203,88руб, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 682,04руб. 04.10.2016 года мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, погашение кредита, а соответственно, полное исполнение и прекращение обязательства по договору произошло только 24.12.2019 года. В связи с этим, за период с 03.08.2016 года по 24.12.2019 год (включительно) образовалась задолженность в сумме 59 943,21руб.. По заявлению Истца 22.01.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 59 943,21руб., который в последствии был отменен определением от 13.05.2020 года. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитном начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014 года в размере 59 943,21руб. в том числе просроченные проценты – 59 943,21руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 998,30руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по указанному кредитному договору им полностью погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 26.08.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 112 000руб. на срок 60 месяцев под 20.8% годовых. Определением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района от 04.10.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 108 203,88руб. и расходов по оплате госпошлины 1 682,04руб. Согласно сводке по исполнительному производству № возбужденному на основании судебного приказа от 04.10.2016 года следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением 21.10.2019 года (п.97 сводки). В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размер которой в соответствии с п.12 Кредитного договора равен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору (включительно). Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства Из материалов дела следует, что истец с требованием о расторжении кредитного договора не обращался. Таким образом, на основании судебного приказа от 04.10.2016 года взыскана только сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 02.08.2016 год. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, банк имеет право на получение от заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного погашения задолженности по договору. Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору № в виде просроченных процентов составляет 59 943,21руб..В судебном заседании установлено, что ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 1 998,30руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2020 года, № от 17.09.2020 года.Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору № от 26.08.2014 года в размере 59 943,21 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок три рубля 21 коп.)руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № расходы по оплате госпошлины в сумме 1 998,30 (Одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 30 коп.)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 25 ноября 2020 года (с учетом выходных дней 21-22 ноября 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева