Приговор № 1-412/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-412/2021

УИД-66RS0003-02-2021-000927-98

Дело № 1-412/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи СахарныхТ.В., секретарем судебного заседания ШтелеЕ.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга ЗахваткинойА.Д.,

подсудимого Ю.Д.ВА. и его защитника – адвоката Борисовой О.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ю.Д.ВВ. совершил кражу с банковского счета К. с причинением значительногоущерба последней. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.01.2021 в период до 22:59, Ю.Д.ВВ., находясь в комнате <...> похитил банковскую карту <...>, выпущенную в рамках банковского счета <...> открытого на К. в отделении ПАО «Сбербанк» №7003/0004 по адресу: <...> (далее – банковская карта), и уЮ.Д.ВА. возник преступный умысел на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, К., путем безналичной оплаты товаров посредством данной карты в магазинах и иных торговых точках, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой платежей, совершаемых бесконтактным способом.

Реализуя преступный умысел, в этот же день в 22:59,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <...> используя банковскую карту К. совершил оплату товара в размере 162,92 рубля и 139,99 рублей, а всего на общую сумму 302,91 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К.с банковского счета последней.

Далее, 14.01.2021 в период с 23:31 до 23:32, Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Жарден», расположенного по <...>, используя банковскую карту К., совершил оплату товара в размере 715 рублей и 514 рублей, а всего на общую сумму 1229 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К.с банковского счета последней.

Продолжая реализация своего преступного умысла, 15.01.2021 в период с 11:01 до 11:04, Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату товара в размере 195,77 рублей, 858,90 рублей, 398,87 рублей, 219,67 рублей, а всего общую сумму 1 673,21 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в 12:25,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара на сумму 112,69 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021в период с 12:30 до 13:12, Ю.Д.ВВ. находясь в салоне красоты «Вишня», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату услуг на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в 13:12,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в 13:18,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Мир», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара в размере 220 рублей, 5 рублей, а всего на общую сумму 225 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в период с 13:24 до 13:33,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <...> используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара в размере 704,86 рубля, 516,87 рублей, 532,99 рубля, 57,99 рублей, а всего на общую сумму 1812,71 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в период с 14:08 до 14:09,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении аптеки «Диолла», расположенного по <...> используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара в размере 699,20 рублей, 3,50 рубля, а всего на общую сумму 702,70рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К.с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в период с 14:15 до 14:17,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара в размере 893,87 рубля, 152,97 рубля, а всего на общую сумму 1046,84рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в период с 14:20 до 14:21,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении аптеки «Диолла», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату покупок в размере 98,50 рублей, 995 рублей, а всего на общую сумму 1 097,50рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К.с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в 14:29,Ю.Д.ВВ. находясь в помещении «Торгового павильона», расположенного по <...>, используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара на сумму 84 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Далее, 15.01.2021 в 14:34, Ю.Д.ВВ. находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по <...> используя банковскую карту К. совершил оплату покупок товара на сумму 149,98 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие К. с банковского счета последней.

Таким образом, Ю.Д.ВВ. тайно похитили с вышеуказанной банковской карты денежные средства К. на общую сумму 9032 рубля54 копейки, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Ю.Д.ВВ. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных показаний Ю.Д.ВА., данных в ходе предварительного расследования, 14.01.2021 он пришел в гости к В., который проживал по <...> Виктор дал ему 300 рублей, что бы от после больницы купил и занес ему продукты. После больницы он зашел к Виктору, но последний скончался. В паспорте К. обнаружил банковскую карту, которую забрал себе и стал расплачиваться в магазинах приобретая товары, пока её не заблокировали(т. 1 л.д. 88-91, 92-95, 143-144).

Вина Ю.Д.ВА. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшей К. (т. 1 л.д. 7) и её показаний, данных в судебном заседании следует, что 04.01.2021 она уехала в гости к внукам. 16.01.2021 в связи со смертью сожителя, она вернулась домой и обнаружила пропажу паспорта и банковской карты. Когда стали приходить сообщения о списании денежных карт с карты, дочь заблокировала карту.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая К. подтвердила в полном объеме, в том числе, что 16.01.2021 ей стали приходить уведомления о снятии денежных средств с её карты в различных магазинах. После чего карту заблокировали (т. 1 л.д. 50-53, 54-56).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. показала, что 14.01.2021 пришел ФИО1 и сообщил о смерти В., который проживал с К., соседи вызвали медиков и полицию.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Ч. подтвердила в полном объеме, в том числе, что ФИО1 сообщил ей, что банковскую карту ему передал умерший В. (т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Ч1 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ч. и полностью подтверждают их, кроме того, что ему не было известно, что ФИО1 брал банковскую карту К. (т. 1 л.д. 67-69).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что ФИО1 является супругом. Они воспитывают несовершеннолетнего ребенка, по обстоятельствам дела ей ничего не известно, подсудимого характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Я. следует, что 14.01.2021 скончался В., сожитель К., после чего пропала банковская карта последней. Также ей известно, что данную карту похитил ФИО1 и делал с неё покупки, о чем она могла сообщить К. (т. 1 л.д. 77-79).

Потерпевшей К. представлены история операция по дебетовой карте за период с 15.01.2021 по 14.02.2021, отчет по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 14, 15-16).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» банковская карта <...> открыта на К. отчет по которой свидетельствует о производстве платежей с 14.01.2021 по 15.01.2021 (т. 1 л.д. 189-191)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр квартиры <...> (т. 1 л.д. 29-33).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения магазина «Монетка»по <...> (т. 1 л.д. 96-100).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по <...> (т. 1 л.д. 101-104).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения аптеки «Диолла» по <...> (т. 1 л.д. 105-108).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения магазина «КрасноеБелое» по <...> (т. 1 л.д. 109-112).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения салона красоты «Вишня» по <...> (т. 1 л.д. 113-117).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр помещения магазина «Продукты» по <...> (т. 1 л.д. 118-121).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр торгового павильона «Магазин продуктов» по <...> (т. 1 л.д. 122-127).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и считает винуЮ.Д.ВА. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшей К. с причинением значительного ущерба, доказанной. Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевшей, подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К. которая обнаружила по месту проживания пропажу банковской карты, а 16.01.2021 получила сообщения о списании со счета данной банковской карты денежных средств, свидетелей Ч. и Я. которые пояснили, что подсудимый приобретал продукты и товары по банковской карте потерпевшей, свидетеля С. которая пояснила, что супруг приносил домой продукты в указанный период времени.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела.

В ходе осмотра мест происшествий, подсудимый указал где расплачивался банковской картой потерпевшей.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Ю.Д.ВВ. совершил хищение чужого имущества.

Изъятие денежных средств со счета совершалось в отсутствие согласия собственника и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам Ю.Д.ВВ. также осознавал, что за его преступные действия никто не наблюдает, поскольку в момент оплаты банковской картой потерпевшей приобретаемых товаров и услуг, окружающие также не осознавали преступный характер действий Ю.Д.ВА. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества.

Преступление окончено, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – значительность ущерба, причиненного гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшей, размер похищенного, равен её доходу, что поставило её в тяжелое материальное положение.

Органами предварительного расследования вменяется Ю.Д.ВГ. хищение чужого имущества, в том числе в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд считает, что данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению из обвинения Ю.Д.ВА., так как в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хищение произведено с банковского счета.

Действия Ю.Д.ВА. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Ю.Д.ВД. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Основания для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ю.Д.ВВ. в содеянном раскаялся, <...> не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ю.Д.ВА., суд учитывает полное признание вины, <...> состояние здоровья близких родственников на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; <...> основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;частичное возмещение причинённого вреда, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, учитывая его имущественное положение и наличие иждивенцев, что Ю.Д.ВГ. возможно назначить наказание в виде штрафа, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ю.Д.ВА., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшей К. заявлены исковые требования о взыскании с Ю.Д.ВА. 9032,54 рубля,причинённых преступлением. В судебном заседании потерпевшая уточнила исковые требования в размере 5032,54 рубля. На основании статьи 1064 исковые требования подлежат удовлтеворению.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 7532рублей. На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в вязи с имущественным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным освободить Ю.Д.ВА. от взыскания процессуальных издержек в части труда оплаты адвоката на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в видештрафа в размере 15000 (пятнадцатьтысяч) рублей.

Меру пресечения Ю.Д.ВГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ю.Д.ВА. отвзыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката.

Исковые требования потерпевшей К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. 5032 рубля 54 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Реквизиты уплаты штрафа.

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу, л/сч <***>)

Банк получателя УральскоеГУ Банка России

БИК046577001

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО65701000

расчетный счет <***>

КБК 188116 21010016000140

УИН0