Решение № 2А-1423/2024 2А-1423/2024~М-1348/2024 М-1348/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-1423/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ. В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство, которое указано в уведомлении об уплате транспортного налога, направленное налоговым органом в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ: автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено налоговое уведомление по месту его регистрации, но оплата не была произведена. В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета (далее – ЕНС) и в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового счета. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. В соответствии с Налоговым кодексом РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В соответствии с п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 через интернет - сервис личный кабинет физического лица направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 124 863 руб. 56 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 Налогового кодекса РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 29 834 руб. 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 29 834 руб. 02 коп. (пени). Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 29 834 руб. 02 коп. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. Расчет пеней до 01.01.2023, включенных в административное исковое заявление, исходя из транспортного налога за 2019 год в сумме 59 100 руб. 00 коп. К задолженности применены меры взыскания в соответствии со ст. 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ: сформировано и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со

сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в Отделение судебных приставов Ефремовского района Тульской области направлен исполнительный лист <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшихся на недоимку по транспортному налогу в сумме 59100 руб. 00 коп. за 2019 год (период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (557 дней); порядок расчета сумм пени: задолженность х количество дней просрочки х (1/300 х ставка рефинансирования х 1/100) = сумма пени), при этом в первоначальном требовании от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ пени вошли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего задолженность по пене, образовавшейся в связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2019 год, составила 7 745 руб. 59 коп. Транспортный налог за 2020 год составил 49 250 руб. 00 коп. и к задолженности применены меры взыскания в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ: сформировано и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшихся на недоимку по транспортному налогу в сумме 49 250 руб. 00 коп. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дней); порядок расчета сумм пени: задолженность х количество дней просрочки х (1/300 х ставка рефинансирования х 1/100) = сумма пени), а всего задолженность по пене, образовавшейся в связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2020 год, составила 3 316 руб. 64 коп. В отрицательное сальдо ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 годы, а всего задолженность по пеням, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ и включению в исковое заявление, составила 29 834 руб. 02 коп. Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства: мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области было направлено заявление о взыскании задолженности в размере 29 834,02 руб.; по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области предприняло все меры, установленные Налоговым кодексом РФ, для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить вышеуказанные налоги, но до настоящего времени задолженность не погашена (оплата налога не произведена).

Просит взыскать задолженность с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за счет имущества физического лица в размере 29 834 руб. 02 коп. - сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 29 834 руб. 02 коп.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что транспортное средство <данные изъяты>, был им продан ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств в собственности не имеет; решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 49 250 руб., пени в размере 160 руб., данное решение суда вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом полагает, что административный истец обратился с заявлением с пропуском срока, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается ответом УМВД России по Тульской области, в связи с чем на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком транспортного налога.

Как указывает административный истец и подтверждается представленными документами, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за налоговый период – 2019 год в размере 59 100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за налоговый период – 2020 год в размере 49 250 руб.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику ФИО1 направлялись следующие требования об уплате задолженности:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 100 руб., а также пени в размере 159,08 руб., при этом указано на наличие задолженности в сумме 59 259,08 руб.,

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 250 руб., а также пени в размере 160,06 руб., при этом указано на наличии общей задолженности в сумме 112 617,52 руб.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 863,56 руб.

Факт направления требований стороной административного ответчика не оспаривался и подтверждается соответствующими отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

Между тем в установленный срок требования не исполнены, в связи с чем налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд.

Так, решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 59 100 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159,08 руб., а всего в размере 59 259,08 руб.

Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 49 250 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160,06 руб., а всего в размере 49 410,06 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, наличие и размер задолженности по налогам и пени, взысканные ранее решениями суда, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Также административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 29 834,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Однако, на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с настоящим иском от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области на заявлении о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В требовании № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области не пропущен срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, для взыскания задолженности, как в приказном порядке, так и в административном судопроизводстве, в связи с чем довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд является несостоятельным

Разрешая заявленные административные требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки

В силу абз. 1 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

Проверив расчет суммы задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, предоставленный административным истцом в рамках заявленных им требований, суд находит его верным и основанным на материалах дела, принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 29 834,02 руб., по следующему расчету.

Сумма пени = задолженность х количество дней просрочки х (1/300 х ставка рефинансирования х 1/100).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого задолженность по пене, образовавшейся в связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2019 год, составила 7 745 руб. 59 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого задолженность по пене, образовавшейся в связи с отсутствием оплаты транспортного налога за 2020 год, составила 3 316 руб. 64 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого задолженность по пене, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, составила 29 834 руб. 02 коп.

Кроме того, в расчете сумм пени учтены суммы, взысканные по решениям Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 259,08 руб., из которых пени 159,08 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 410,06 руб., из которых пени 160,06 руб.

В связи с чем оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является <данные изъяты>.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 «Государственная пошлина» данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 104 КАС РФ, а льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - статьей 107 данного кодекса.

Согласно статье 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1); основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

В то же время Налоговый кодекс РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 2 статьи 333.20).

В Постановлении от 4 апреля 1996 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, имеющую общий характер для всего налогового регулирования: в целях обеспечения регулирования налогообложения в соответствии с Конституцией Российской Федерации принцип равенства требует учета фактической способности к уплате налога исходя из правовых принципов справедливости и соразмерности.

Аналогичная правовая позиция изложены в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Принимая во внимание, что ФИО1 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО1 получаемого дохода, тем самым суд считает возможным, исходя из имущественного положения ФИО1 освободить его от уплаты государственной пошлины, которая в данном случае с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб.

.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по пеням, установленным Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 29 834 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Шаталова