Решение № 12-815/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-815/2018

Дело № 12-815/18


РЕШЕНИЕ

<...> ноября 2018г.

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

С участием представителя ФИО1- ФИО2 <данные изъяты>, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом Нальчикского нотариального округа по реестру № и /07 -2018-2-34.

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нальчикского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Нальчикский городской суд, КБР ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 13.08. 2018г. отменить производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В ходе рассмотрении жалобы представитель ФИО1 – ФИО3 просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нальчикского судебного района, КБР от 13.08. 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде наложения в административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 19.15.2 КоАП РФ ( нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния).

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный указанным постановлением, ФИО1 не уплачен.

Постановление вступило ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № ОМВД России по <адрес>, ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный срок кодексом об административных правонарушениях РФ по постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.03. 2018г., вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка N 2 Нальчикского судебного района, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель ФИО1 –ФИО2 представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36000119435323 из которого следует, что ФИО1 получил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. только лишь ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено отчетом об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 36000119435323.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подано к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района ДД.ММ.ГГГГг.

При этом представитель ФИО1 - ФИО4 в своей апелляционной жалобе указывает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. он получил ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с 13 июня и истек ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с действующим законодательством Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья судебного участка N 2 Нальчикского судебного района, КБР вынес законное и обоснованное постановление, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы заявителя ФИО1 что истек срок давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку на день рассмотрения административного дела мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы заявителя, ФИО1, что в основу постановления положены недопустимые доказательства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 штраф не оплатил, ходатайств о предоставлении сроков отсрочки или рассрочки штрафа не заявлял.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведенных в состоявшемся судебном постановлении доказательств, получившими надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30. 7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова