Решение № 2-2981/2018 2-2981/2018~М-2048/2018 М-2048/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2981/2018

Дело № 2-2981/2018 04 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Токарчук Е. А.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что вступившим 12.01.2016 в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области на Администрацию Северодвинска возложена обязанность предоставить ему вне очереди специализированное жилое помещение, отвечающее санитарно - техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску, по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 14 квадратных метров, в пределах муниципального образования «Северодвинск» за счёт средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Истец ФИО1, о дате времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л. д. 54-55). В ранее представленных ходатайствах просил удовлетворить иск в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске и ходатайствах. Высказывал несогласие с представленным Администрацией Северодвинска отзывом, обращая внимание, что из предоставленного жилого помещения маневренного фонда он выселен, данный договор с ним расторгнут по причине наличия задолженности на протяжении длительного времени по оплате жилищно – коммунальных услуг вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.09.2017. Какого – либо иного жилого помещения он не имеет.

Ответчик Администрация Северодвинска, будучи извещённым надлежащим образом (л. д. 50), своего представителя в судебное заседание не направила. В ранее представленном отзыве представитель ответчика ФИО2 просил отказать в иске ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в полном объёме, ссылаясь на отсутствие законных оснований для его удовлетворения, непредоставления истцом неопровержимых доказательств причинения ему морального вреда (л. д. 23-24).

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 51), в суд своего представителя не направило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6086/15, № 2-3284/2017, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим 12.01.2016 в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области на Администрацию Северодвинска возложена обязанность предоставить ему вне очереди специализированное жилое помещение, отвечающее санитарно - техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску, по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 14 квадратных метров, в пределах муниципального образования «Северодвинск» за счёт средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

На основании выданного по указанному гражданскому делу исполнительного листа ФС № <данные изъяты> отдел судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении должника Администрации Северодвинска возбудило исполнительное производство № <данные изъяты>, которое до настоящего времени не окончено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.11.2015 по гражданскому делу № 2-6086-15.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1099, статей 151, 1101 ГК РФ, обязанность по компенсации морального вреда за счёт соответствующей казны может быть возложена на органы местного самоуправления или должностных лиц этих органов не безусловно, а только при наличии совокупности обстоятельств: наступление вреда, причинённого нематериальному имущественному праву (благу), противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вместе с тем суд учитывает, что по смыслу статьи 150 ГК РФ право на получение жилья не является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. Следовательно, компенсация морального вреда в случае нарушения указанного права законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При этом суд полагает необходимым отметить, что за неисполнение судебного акта в разумный срок предусмотрена компенсация, процедура и порядок присуждения которой регламентируется Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д. В. Попова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.