Решение № 2А-60/2021 2А-60/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 12 марта 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-60/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Руководитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав следующее:

ФИО1, ИНН: <***> (налогоплательщик) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Для физических лиц в Российской Федерации установлены следующие виды налогов, обязательные к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации и территориях соответствующих муниципальных образований:

- региональные (транспортный налог);

- местные (налог на имущество физических лиц, земельный налог).

Налогоплательщик имел в собственности с <дата обезличена> по <дата обезличена> транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №.... ..., и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2018 года – <дата обезличена> (с учетом положения п.7 ст.6.1 НК РФ).

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст.52, ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлено налоговое уведомление №.... от <дата обезличена> об уплате транспортного налога, в котором указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Расчет транспортного налога: налоговая база (Мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах) х доля в праве х налоговая ставка х Количество месяцев владения в году / 12Х.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2018 год составила 24050,00 рублей.

В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма налога в установленный законодательством срок в полном объеме уплачена не была.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить установленную настоящей статьей денежную сумму, которая признается пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (п.3 ст.75 НК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование по состоянию на <дата обезличена> №.... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которым ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени требование не исполнено в полном объеме, задолженность составляет - 21556,23 рублей, в том числе налог -21188,67 рублей, пени - 367,56 рублей.

Направление данных документов (уведомлений и требований) по почте заказным письмом либо согласно ст.11.2 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика является надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления (п.6 ст. 69, п.4 ст.52 НК РФ), и данная позиция согласуется с определением Конституционного суда РФ № 468-О-О от 08 апреля 2010 года.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей.

Поскольку требования Инспекции об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет не были исполнены, Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области 19 августа 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1805/2020 о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в бюджет, который Определением от 09 сентября 2020 года был отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На настоящий момент налогоплательщик свою обязанность по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет на основании вынесенного ранее судебного приказа в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 21556,23 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 21188,67 рублей, пени по транспортному налогу - 367,56 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся уведомлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, признав его явку необязательной.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

Так, в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, имел в собственности с <дата обезличена> по <дата обезличена> транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №.... ...

Таким образом, в соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Являясь собственником транспортного средства, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог.

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 02.12.2013 года N 334-ФЗ), ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен налог за 2018 годы, согласно которым сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета – 24050,00 рублей.

В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком сумма налога в установленный законодательством срок в полном объеме уплачена не была.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком обязанность по уплате налога за 2018 год в установленный срок исполнена в полном объеме не была, в связи с чем, ему были начислены пени. Согласно представленным расчетам размер пени по транспортному налогу составил 367 рублей 56 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется.

<дата обезличена> налогоплательщику направлено налоговое уведомление №.... от <дата обезличена> об уплате транспортного налога, в котором указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

<дата обезличена> налогоплательщику направлено требование №.... от <дата обезличена> об уплате транспортного налога, в котором указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов, которое ответчик в установленный срок не исполнил.

Межрайоная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в судебный участок № 133 Осинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, 19 августа 2020 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 19 августа 2020 года отменен.

Исковое заявление истом было направлено в Осинский районный суд Иркутской области 09 декабря 2020 года.

При этом, по задолженности по обязательным платежам за 2018 год суд учитывает положения абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, согласно которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Сумма задолженности по транспортному налогу ответчика ФИО1 превысила 3000 рублей с момента выставления требования №.... от <дата обезличена>, срок исполнения которого установлен до <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законодательством срок для обращения в суд, не пропущен.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, однако, ответчиком не представлены возражения и доказательства по существу заявленных требований, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога и пени за данный налоговый период.

С учетом изложенного, поскольку требования об уплате налога за 2018 год ответчиком в добровольном порядке не исполнены, исковые требования Межрайоной ИФНС России по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет 847 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 846 рублей 69 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 21188 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 367 (триста шестьдесят семь) рублей 56 копеек, итого 21 556 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, с зачислением на следующие реквизиты:

р/с <***>; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК 042520001; Получатель - УФК по Иркутской области (МИФНС России №16 по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 384901001.

Назначение платежа:

Транспортный налог - КБК 18210604012021000110/ ОКТМО 25631427

Пени по транспортному налогу - КБК 18210604012022100110/ ОКТМО 25631427.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво