Решение № 02-4354/2025 02-4354/2025~М-2333/2025 2-4354/2025 М-2333/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-4354/2025

77RS0013-02-2025-004073-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.12.2014 г. года был заключен кредитный договор № PL20145328141211 между адрес и ФИО1

09.09.2017 года адрес уступило право требования по договору ООО ПКО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность за период с 12.12.2024 г. по 09.09.2017 г. в размере сумма

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил письменные возражения на иск, в которых в том числе просил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Из материалов дела следует, что 12.12.2014 г. года был заключен кредитный договор № PL20145328141211 между адрес и ФИО1

09.09.2017 года адрес уступило право требования по договору ООО ПКО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность за период с 12.12.2024 г. по 09.09.2017 г. в размере сумма

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере.

Доказательств возврата суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась за период за период с 12.12.2024 г. по 09.09.2017 г.

Данный иск предъявлен истцом в суд 11.04.2025 года, то есть за пределами общего срока исковой давности.

В связи с чем, иск подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025 года.

Судья фио