Решение № 12-39/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019

12-39/2019


РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 мая 2019 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитаном полиции Д.Л.И.. гражданин ФИО1 признан виновным в нарушении требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в <адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимущественным правом в движении, чем нарушил пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ, на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

Заявитель ФИО1 считает данное постановление незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем, двигался в <адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, который находится непосредственно на остановке общественного транспорта, он увидел, что на переходе и у перехода пешеходов не было, и продолжил движение, впереди него по правой полосе попутного направления от остановочного кармана начал движение маршрутный автобус и пересек пешеходный переход без остановки, после проезда микроавтобуса через переход, ФИО1 увидел пешеходов, начавших движение по переходу с остановочного кармана, находившихся от его автомобиля на значительном расстоянии в крайней правой полосе попутного направления. Полагает, что в данном случае пешеходы не изменили ни направления движения, ни скорость, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, в момент обнаружения пешеходов на переходе после проезда микроавтобуса его автомобиль находился рядом у перехода в левой полосе попутного движения, в данной ситуации в результате остановки автомобиля создалась бы аварийная обстановка, автомобиль оказался бы на пешеходном переходе, создав своим корпусом препятствия для пешехода.

Просит суд на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, учесть обстоятельства дела, и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель УМВД РФ по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Из диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (с изм. от 28.09.2004 вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов»), заключенной в г. Вене от 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с пешеходами и иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущества, установлены в Правилах дорожного движения.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитаном полиции Д.Л.И. - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в <...> водитель транспортного средства ТОЙОТА COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимущественным правом в движении, чем нарушил пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

В силу требований п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии п. 1.2 ПДД РФ под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

При этом требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Видеозапись истребована судом и просмотрена в судебном заседании, из данной видеозаписи следует, что автомобиль ФИО1 движется с нарушением ПДД РФ.

Следовательно, объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение требований ФИО1 Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, следовательно, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.

Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО1 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ.

Просмотренная видеозапись фиксации нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, позволяет достоверно установить наличие на участке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", которые были доступны для обозрения участников дорожного движения и с достаточной определенностью информировали их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения.

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитаном полиции Д.Л.И.., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Малахова Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА