Приговор № 1-102/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05. 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мормуль А.Ю., представившего удостоверение № от 08.07.2013 года и ордер № от 20.04. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 26.12.2019 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, 17.02.2020 штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2020 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в торговом доме <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, с целью хищения, взяла с открытых витрин выставленный на продажу товар, а именно: джемпер женский <данные изъяты>, стоимостью 2 429 рублей 10 копеек и ветровку женскую, стоимостью 3 184 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 5 613 рублей 19 копеек, с которыми прошла в примерочную, где сложила вышеуказанный товар в имеющийся при ней рюкзак. После чего, выйдя из примерочной, около 15 часов 56 минут, ФИО1, прошла кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь выйти из магазина с похищенным и распорядиться им в личных целях. Однако, в момент, когда ФИО1 стала проходить через антикражные ворота, сработала сигнализация и ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что её преступные действия стали очевидны, для посторонних лиц, не реагируя на законные требования Свидетель №1, не отказываясь от доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежала из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице была задержана, неустановленным в ходе дознания мужчиной. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить материальный ущерб <данные изъяты>, в размере 5613 рублей 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала частично и показала, что 01.03.2020 года примерно в 15 часов 30 минут, она находилась вместе со своей знакомой Свидетель №2 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в ТД <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где решила похитить товар. Она взяла с витрины джемпер и ветровку, с которыми прошла в примерочную, и убрала товар в имеющийся при ней рюкзак. После чего, она вместе с Свидетель №2, которой ничего не говорила о своих преступных действиях, стала выходить из помещения магазина. В этот момент сработали антикражные рамки. Она, испугавшись, что ее могут заметить сотрудники магазина, выбежала из помещения магазина и побежала вниз по лестнице. Когда она выбежала на улицу, ее задержал незнакомый мужчина, который довел ее до здания торгового центра, где она увидела сотрудника магазина <данные изъяты>. С продавцом она прошла в помещение магазина, где выдала похищенный товар. Она не слышала, чтобы кто - то кричал ей вслед, и чтобы за ней кто - то бежал. Признает себя виновной в части хищения товара, но настаивает на том, что действовала тайно.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 вина ее полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 данные ею в ходе дознания о том, что она работает директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении ТД <данные изъяты>. 1 марта 2020 года от сотрудников магазина, она узнала о том, что из магазина ФИО1 пыталась открыто похитеть женский джемпер и женскую ветровку. Однако, когда ФИО1 проходила мимо антикражных ворот, сработала сигнализация. ФИО1 выбежали из магазина, а продавец ФИО14 побежала за ней, и все время кричала ей вслед, и требовала остановиться. На улице ФИО1 задержал незнакомый мужчина. Продавец ФИО14 доставила ФИО1 в помещение торгового зала. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли похищенный товар у ФИО1, а именно: джемпер женский <данные изъяты> стоимостью 2 429 рублей 10 копеек и ветровку женскую, стоимостью, 3 184 рубля 09 копеек, а всего товара на общую сумму 5 613 рублей 19 копеек.

(л.д.22-23)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 1 марта 2020 года примерно в 15 ч. 30 минут она и ее знакомая ФИО1 находились в магазине <данные изъяты>, расположенный в ТД <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Она видела, что ФИО1, взяла в примерочную толстовку и ветровку. При выходе из магазина сработали антикражные рамки. ФИО1 побежала вниз, она также побежала, так как испугалась. На улице их задержал незнакомый мужчина. После чего, продавец магазина доставила их в магазин, где ФИО1 достала из рюкзака похищенные из магазина вещи ветровку и кофту розового цвета. Она не слышала, что бы им кто-либо кричал, когда они выбегали из магазина. О том, что у ФИО1 в рюкзаке находятся вещи из магазина, она не знала, о хищении с ФИО1 не договаривалась

( л.д.27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ТД <данные изъяты>. 1 марта 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, она увидела в магазине двух девушек, которые выбирали товар. У одной из девушек за спиной был рюкзак. Около 16 часов, она находилась около выхода из магазина, данные девушки начади выходить из помещения магазина, и она услышала, как сработали антикражные устройства. После сигнала девушки побежали вниз по лестнице, она стала кричать им, чтобы они остановились. Девушки посмотрели на нее и, не реагируя, побежали вниз по лестнице. Она побежала за ними, и все время кричала им вслед и требовала, чтобы они остановились. Она уверена, что девушки не могли ее не слышать, так как она находилась от них на не большом расстоянии и кричала громко. Девушки выбежали на улицу, где их задержал незнакомый мужчина, так как он услышал, что она кричала девушкам остановиться. Она проводила девушек обратно в торговый зал магазина, где одна из них, из рюкзака достала похищенное имущество.

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемой ФИО1, в ходе производства, которой Свидетель №1, изобличила ФИО1, в совершении указанного преступления и подтвердила данные ею показания в качестве свидетеля

( л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 01.03.2020 года, в процессе которого в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, изъято похищенное имущество: джемпер женский <данные изъяты> и женская ветровка, а также видеозапись на компакт диске, на которой запечатлены преступные действия ФИО1

( л.д.9);

- протоколом осмотра видеозаписи на компакт диске, джемпера женского орхидея и ветровки женской розовый/черный, в ходе производства, которого описан внешний вид, изъятого имущества, и на видеозаписи запечатлены преступные действия ФИО1

( л.д.10);

- справкой стоимости <данные изъяты>, согласно которой по состоянию на 01.03.2020 г. стоимость товара, похищенного ФИО1 составила: джемпер женский орхидея 2 429 рублей 10 копеек, ветровка женская розовый/черный 3 184 рубля 09 копеек, а всего товара на общую сумму 5 613 рублей 19 копеек

(л.д.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания представителя потерпевшего ФИО10, показания свидетелей Свидетель №1, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколом очной ставки, протоколом смотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи на компакт диске, справкой о стоимости товара, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Между тем, показаниям подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №2 в той части, где они утверждают о том, что не слышали требований продавца остановиться, суд не доверяет, поскольку они направлены на то, чтобы смягчить ответственность ФИО1

Данные показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, из которых следует, что ФИО1, после того как сработала сигнализация и продавец ФИО9 стала преследовать ее, требуя остановиться, осознавала, что ее действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1

Таким образом, преступление, начатое как тайное хищение, переросло в более тяжкое, грабеж. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице была задержана, неустановленным в ходе дознания мужчиной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищении чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: частичное признание вины, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой ФИО1, которая под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту учебы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.