Приговор № 1-102/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250675 от 7 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

17.04.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 6 февраля 2014 года ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 4 февраля 2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

6 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тёпло-Огарёвского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время - №) о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в указанных размере и порядке.

Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, ФИО3 длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, в связи с чем 26 сентября 2018 года в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 26 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 9 октября 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое подсудимым не отбыто; в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Несмотря на принятые судебными приставами-исполнителями меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО3 в нарушение решения суда, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 13 февраля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

В указанный период судебными приставами-исполнителями ФИО3 неоднократно разъяснялся порядок выплаты им как неработающим алиментов, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в центр занятости населения г. Щекино в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице, однако ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 13 февраля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. 20 марта 2019 года он был зарегистрирован в качестве ищущего работу, однако 29 марта 2019 года ему в признании безработным и назначении пособия по безработице было отказано в связи с неявкой для регистрации; иных мер к получению официального дохода ФИО3 не предпринял.

В результате неуплаты алиментов ФИО3 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой согласно соответствующему постановлению за период с 13 февраля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно (за исключением периодов нахождения ФИО3 в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с 17 апреля 2019 года по 16 октября 2019 года) составляет 71663 руб. 55 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно им совершено бездействие, указанное в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Залуцкая О.С.

Государственный обвинитель Апанасевич С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без своего участия, согласившись на особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 3 марта 2020 года № ФИО3 <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, так как содержащиеся в нем выводы основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на непосредственном наблюдении за обвиняемым во время его нахождения в экспертном учреждении.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, поэтому ФИО3 надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Наличие малолетнего ребенка у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, судом не установлено. Указание в обвинительном акте на наличие рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, не основано на законе, так как в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступление небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются, а судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 9 июля 2002 года ко дню совершения преступления, за которое ФИО3 осуждается по данному приговору, погасилась в соответствии с п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

При определении вида наказания за содеянное ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. В связи с изложенным суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества и в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ, одновременно определяя размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2020 года