Постановление № 5-94/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-94/2025

дело № 5-94/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002128-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. около ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено), при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1,, причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ../../.... г. в отношении ФИО1 был составлен протокол ... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... ../../.... г. ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался, в связи с чем суд посчитал возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе в суде показала, что ../../.... г. в вечернее время она пошла в продуктовый магазин, по пути к которому ей нужно было перейти пешеходный переход. Возвращаясь обратно, переходила по пешеходному переходу неспешным шагом, было темно. Находясь в конце пешеходного перехода, она почувствовала резкий сильный удар по правому бедру, в-следствии чего испытала сильную боль, и упала на тротуар, изначально она даже не поняла что произошло. Практически сразу к ней подошли очевидцы произошедшего и сообщили, что её сбила машина которая на большой скорости скрылась с места происшествия. Одна из подошедших к ней женщин сообщила, что записала номер машины и сообщила о произошедшем в полицию и в скорую помощь. По прибытию СМП её госпитализировали, ей был установлен диагноз: .... В настоящее время ..., но она до настоящего времени испытывает боли, страховая компания выплатила её за полученную травму около .... С учетом поведения водителя который скрылся с места ДТП, не оказал ей никакой помощи, и даже не извинился просила о строгом наказании ФИО2

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 выполнены не были.

Так, согласно протоколу ... №... от ../../.... г. об административном правонарушении, ../../.... г. около ... часов ФИО3, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено), при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести. ФИО3 с места ДТП скрылся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола ... №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что местом ДТП является район около (место расположения обезличено). Дорожное покрытие двух направлений шириной 8,5 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 11, 15. В месте происшествия установлены дорожные знаки 5.20, 5.19.1, 5.19.2, 2.1, нерегулируемый участок дороги. Транспортное средство на момент проведения осмотра отсутствует, направление движения транспортного средства установлено со слов пешехода, к протоколу прилагается фототаблица и схема.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. в районе (место расположения обезличено). Схема подписана водителем ФИО3 и пешеходом Потерпевший №1, что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, в том, что в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ../../.... г. в ... ФИО3, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. За указанное правонарушение ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В ходе административного расследования ФИО3, при даче объяснений непосредственно после произошедшего ДТП собственноручно указал, что ../../.... г. он управлял находящимся в его собственности транспортным средством – автомобилем ..., был трезв. Двигался по (место расположения обезличено) со скоростью 40-50 км/ч. Видимость была плохая, шел дождь. Когда проезжал перекресток, справа по направлению движения появился силуэт человека, затормозить не получилось. Почувствовал несильный удар, подумал, что ударили по машине, так как ФИО3 сам был не прав, в связи с чем останавливаться не стал, поехал домой и выпил пиво, так как проживал из за произошедшей ситуации.

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., при обращении за медицинской помощью ../../.... г. у гражданки Потерпевший №1 были обнаружены: закрытые ....

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является здоровым, трудоспособным лицом, инвалидом не является.

ФИО3 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Судом не усмотрено обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается неоднократное совершение ФИО3 административных правонарушений в области дорожного движения, за что он привлекался к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, характера и тяжести полученных потерпевшей Потерпевший №1 травм, данных о личности ФИО3, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средством, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», следует отменить постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., вынесенного в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин