Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-2207/2017 М-2207/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2388/2017

2

Дело № 2-2388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 июля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 22 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Автомобиль застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 575012,98 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

На основании положений ст.ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 575012,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950,13 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие» надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 575012,98 рублей, а также государственной пошлины в размере 8950,13 рублей, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 575012,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950,13 рублей, а всего- 583963 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.