Решение № 2-4116/2025 2-4116/2025~М-3349/2025 М-3349/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4116/2025

№2-4116/2025

УИД04RS0007-01-2025-004542-17


Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 26 октября 2011 г. ФИО6. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения ФИО6 банк открыл ей счет клиента, выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допустила неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и облуживании карты «Русский стандарт» в размере 51 401,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда через представителя ходатайство о применении срока исковой давности и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив заявленное стороной ответчика ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, 27 ноября 2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО6 26 октября 2011 г., сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 61 401,45 руб. в срок до 26 декабря 2012 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 27 декабря 2012 г., когда такая оплата не была произведена.

С настоящим иском истец обратился в суд 18 сентября 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд. При этом имеющееся в деле определение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 июня 2023 г. свидетельствует об отмене судебного приказа №2сп-<данные изъяты>/2023 от 25 мая 2023 г., которым с ФИО6. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по иному кредитному договору (от 18 февраля 2005 г.), поэтому не может быть принято судом в качестве документа, влияющего на течение срока исковой давности по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2025 г.

Судья: З.В.Гурман