Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о понуждении исполнения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о понуждении исполнения требований санитарного законодательства, мотивируя свои требования тем, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> (осуществляет деятельность, связанную с организацией и обеспечением систем централизованного холодного водоснабжения, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой в <адрес>) установлено и зафиксировано в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., что администрацией Новотроицкого сельсовета <адрес> нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому водоснабжению. Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. за указанные нарушения Администрация Новотроицкого сельсовета <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 6.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за выполнение данного предписания была возложена на Администрацию Новотроицкого сельсовета <адрес> в лице законного представителя главы администрации ФИО1. При проведении внеплановой выездной проверки в отношении Администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> установлено и зафиксировано в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., что Администрацией Новотроицкого сельсовета <адрес> не выполнено в установленный срок законное предписание об устранении выявленных нарушений № ДД.ММ.ГГГГ выданное должностным лицом, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор, просил обязать Администрацию Новотроицкого сельсовета <адрес> в срок ДД.ММ.ГГГГ довести качество питьевой воды по адресу <адрес> до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01"; разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по <адрес> программу производственного контроля качества воды; осуществлять производственный контроль качества воды в соответствии требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" и программой производственного контроля.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии и признании иска в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к администрации Новотроицкого сельсовета <адрес> о понуждении исполнения требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Администрацию Новотроицкого сельсовета <адрес> в срок ДД.ММ.ГГГГ:

- довести качество питьевой воды по адресу <адрес> до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01";

- разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по <адрес> программу производственного контроля качества воды;

- осуществлять производственный контроль качества воды в соответствии требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" и программой производственного контроля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко